คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ ศาลจังหวัดธัญญบุรีได้แต่งตั้งให้ศาลจังหวัดนนทบุรีสืบพะยานโจทก์แทน ปรากฏในรายงานศาลจังหวัดนนทบุรีว่า คู่ความจะไปรับวันนัดวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ ครั้นวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒โจทก์มิได้มาศาลคงมีแต่ จำเลยมาฝ่ายเดียวและยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์เสีย ศาลจังหวัดธัญญบุรีสั่งให้ยกฟ้อง โจทก์โดยอาศัยมาตรา ๑๖๖,๑๘๑ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาใหม่ อ้างเหตุจำเป็นว่าทนายติดว่าความและตัวโจทก์ป่วย ศาลจังหวัดธัญญบุรีเห็นว่า ไม่มีเหตุอันควรที่จะพิจารณาคดีใหม่ ให้ยกคำร้องของโจทก์เสีย
คำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่โจทก์ไม่มาศาลเพื่อฟังวันนัดพิจารณาคดีต่อไปนั้น ยังเรียกไม่ได้ว่า โจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดตามมาตรา ๑๖๖ ประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะการมารับทราบวันนัดนั้นยังไม่เป็นการกำหนดวันพิจารณาคดีนั้นอย่างใด ฝ่ายใดไม่มาศาลก็ย่อมดำเนินการนัดวันพิจารณาคดีไปได้ไม่มีการพิจารณาที่จะต้องสั่งเลื่อนหรือไม่เลื่อน อีกนัยหนึ่งการกำหนดนัด พิจารณาคดีนั้น ยังหามีไม่ พิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลธัญญบุรีนั้นเสีย แล้วให้ดำเนินการ พิจารณา พิพากษาต่อไป
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " ถ้าโจทก์ไม่มาตามหมายนัด " ในมาตรา ๑๖๖ ประมวล วิธีพิจารณาความอาญาวรรคแรกนั้น จะต้องไม่มาตามกำหนดไต่สวนหรือกำหนดนัด++หาใช่ไม่มาตามกำหนดนัดเพื่อฟังกำหนด++พิจารณาไม่
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์
