คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖ ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึง
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
