Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กฎข้อบังคับวางระเบียบ วิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ. 2456 ข้อ 14-16 ซื้อไม้ประเภทหวงห้ามขาดมิให้ ตัดฟันชักลากที่ท่าขายไม้ทั่วไปโดยไม่รู้ว่าเป็นไม้ประเภทหวงห้ามแล้วสั่งให้เขาขนจากยานที่บันทุกลงกองไว้นั้นไม่เป็นการตัดฟันชักลากไม่มีความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเจ้าพนักงานจับไม้ประเภทหวงห้ามขาดมิให้ตัดฟันชักลากได้ที่จำเลย ๓๐๑ ต้นโดยจำเลยซื้อมาปนกับไม้กระยาเลย มีไม้ชนิดที่โจทก์ฟ้องปนอยู่ ๑ ในส่วน ๑๐๐ โดยพวกชาวป่า บันทุกไม้ประเภทหวงห้ามนั้นปนกับไม้อื่น ๆ ที่ไ่ต้องห้ามไปขายที่ท่าขายไม้ทั่วไป จำเลยซื้อไม้ ที่ท่าของจำเลยซื้อเป็นเกวียน ๆ แล้วสั่งชาวป่าชนไม้ลงจากเกวียนกองไว้ที่นั่น เวลาซื้อตรวจไม้ดูแต่ไม่ได้ถากดูจึงไม่รู้ว่าเป็นไม้อะไรและต้องห้ามหรือไม่ ต่อเมื่อถูกเจ้าพนักงานจับจึงทราบว่าเป็นไม้ต้องห้าม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากิริยาเช่นนั้นจะถือว่าเป็นการตัดฟันชักลากไม้ตามพระราชบัญญัติไม่ได้ เพราะความจริงจำเลยมิได้ตัดฟันชักลากไม้ชนิดที่ต้องห้ามนั้นเลย จำเลยเพียงแต่ซื้อไว้ และสถานที่ซื้อก็เป็นท่าสำหรับขายไม้ทั่วไป จึงตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยไม่มีผิด

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
กฤต · พลางกูร · อมาตย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้