Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เจ้าหน้าที่ผู้มีหน้าที่ออกใบอนุญาตให้น้ำมันออกได้ออกอนุญาตไปเพื่อยักยอกน้ำมันนั้น ไม่มีความผิดฐานปลอมหนังสือ,ถ้าศาลเห็นว่าการกระทำไม่เป็นความผิดแล้ว แม้จำเลยฎีกาคนเดียว ศาลฎีกาก็พิพากษาปล่อยตัวจำเลยอื่นด้วยได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยรับราชการกรมเชื้อเพลิง เมื่อเดือนธันวาคม ๒๔๘๒ บริษัทสุพรรณพาณิชย์จำกัดสั่งซื้อน้ำมันดีเซล ๔๕๐๐๐ ลิตร์ ทางราชการได้ออกใบสั่งจ่ายน้ำมันและใบรับสินค้าส่งให้เจ้าหน้าที่คลังน้ำมันคือ จำเลยที่ ๒ จ่ายน้ำมันโดยพาหนะเรือเชื้อเพลิง ๑ ซึ่งอยู่ในบังคับบัญชาของจำเลยที่๑บรรทุกไปส่งผู้ซื้อ แต่การนำน้ำมันออกจากบริเวณได้จะต้องมีใบผ่านคือใบอนุญาตซึ่งจำเลยที่ ๑ หรือที่ ๒ เป็นเจ้าหน้าที่ลงนามอนุญาต ยามรักษาการณ์จึงจะยอมให้ผ่านไปได้ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ได้เขียนใบผ่านขึ้นละฉะบับมีข้อความซ้ำกัน อนุญาตให้นำน้ำมันดีเซลส่งบริษัทสุพรรณ และได้จ่ายน้ำมันดีเซลไป ๙๐๐๐๐ ลิตร์โดยจำเลยยักยอกเอาเสีย ๔๕๐๐๐ ลิตร์ ฉะเพาะความผิดฐานปลอมหนังสือนั้นศาลทหารกรุงเทพ ฯ ตัดสินใจว่าใบอนุญาตฉะบับที่จำเลยที่ ๑ ออกนั้น จำเลยที่ ๑ มีความผิดฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๔ ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีความผิด ศาลทหารกลางตัดสินว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ฐานปลอมหนังสือด้วยจึงให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ตามมาตรา ๒๒๔ จำเลยที่ ๒ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ออกใบผ่านหรือใบอนุญาตนั้น ฉะนั้นจำเลยจึงไม่ได้ปลอมหนังสือของใคร จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมหนังสือ แม้จำเลยที่ ๑ ไม่ได้ฎีกา ก็เป็นลักษณคดี

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสองในฐานปลอมหนังสือ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้