Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กรณีที่ถือว่าฟ้องระบุเป็นความผิดฐานกรรโชก และฐานทำให้เสื่อมสเียอิศรภาพศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวจำเลยไปกักกันมีกำหนด 7 ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหลบหนี้จากที่คุมขัง และหลับหนีจากเขตต์ที่กำหนด และใช้วาจาขู่เข็ญ ด.และสามีให้สัญญาว่าจะให้เงินแก่จำเลย ถ้าไม่ให้จะมีอันตรายจน ด.รับสัญญาว่าจะให้ ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๖๓,๑๗๐,๑๗๑,๒๖๘,๓๐๓,๗๑,๗๒

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๓ เพราะเจ้าทุกข์ไม่เคยรับสัญญาว่าจะให้ทรัพย์แก่จำเลย และจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘ ก็ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ตอน ๒ คงลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหลบหนีที่คุมขังตาม ม.๑๖๓,๑๗๐,๑๗๑ รวม ๒ กะทง จำคุกกะทงละ ๖ เดือน เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ ลดโทษตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยที่ ๒ ๘ เดือน

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพนั้นรวมอยู่ในความผิดฐานกรรโชกตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรคท้าย ศาลลงโทษจำเลยตามที่พิจารณาได้ความก็ได้ ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพได้จึงให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพได้ จึงให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตาม ม.๒๖๘ อีก ๖ เดือนเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าศาลลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพตาม ม.๑๙๒ ตอนท้ายแห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา นั้นชอบแล้ว และที่ศาลพิพากษาให้ส่งตัวไปกันกัน ๗ ปีก็สมควรแล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · มนธา · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระยาศิริวิกรฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระ+ปรีชาฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้