Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พูดหลอกให้เขาส่งเงินให้แก่ตนว่าจะเอาไปขอจับจองที่ดินให้แล้วเอาเปนประโยชน์ตนเสีย มีผิดฐานฉ้อโกง

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า ย.จำเลยบอก ร.กับพวกว่ามีที่ดินตำบลบางลาวและทับนางว่างเปล่าอยู่หลายร้อยไร่ ถ้า ร.กับพวกอยากได้ต้องเสียค่าจับจองให้แก่ ย. ๒๓๐ บาทต่อ ๑๐๐ ไร่ แต่ในชั้นต้นต้องเสียคนละ ๓๐ บาทหรือ ๒๐ บาทก่อน เมื่อออกโฉนดแล้วจึ่งจะต้องต้องเสียเต็ม ร.กับพวกหลงเชื่อจึ่งนำเงินไปให้ที่บ้าน ส.จำเลยรวม ๑๔๓๐ บาทแต่ความจริงที่ดินตำบลบางลาวและทับนางมีที่ว่างไม่เกิน ๑๐๐ ไร่ และ ย.หาได้จัดการตรวจตราที่ดิน ซึ่งจะร้องขอจับจองนั้นไม่ เปนแต่ไปขอคัดแผนที่มาเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ส่วนการบังคับให้ใช้ทรัพย์ยังไม่ได้ความครบถ้วน ให้ว่ากล่าวกันภายหลัง แต่ ส.จำเลยหนีก่อนได้ฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาพิจารณาฉะเพาะตัว ย.จำเลยคนเดียวว่า ย.จำเลยใช้อุบายหลอกลวง ร.กับพวกโดยเอาความเท็จมากล่าว เพื่อให้พวกนั้นส่งเงินให้โดยมีเจตนาทุจริต แล ย.ก็ได้รับเงินสมประสงค์ จึ่งตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · พิพาก · ศรี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้