พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา
การซ่อมแซมอาวุธปืนส่วนตัวนั้นไม่มีบทบัญญัติห้ามไว้ในตัวบท ผู้ทำการซ่อมแซมเช่นนั้นจึงไม่มีความผิด
ได้ความว่าจำเลยซ่อมแซมปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีแล้วตามกฎหมายโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ อ้างมาตรา ๕๒ ศาลฎีกาตัดสินว่ามาตรา ๕๒ นั้นเป็นบทกำหนดโทษหาใช่เป็นบทบัญญัติห้ามไม่ การซ่อมแซมปืนอันเป็นสิ่งต้องห้ามพ.ร.บ.ก็มีแต่ฉะเพาะในเรื่องการซ่อมแซมอันเป็นการค้าตามมาตรา ๒๒ เท่านั้น ส่วนการซ่อมแซมปืนของตนเองไม่มีห้ามไว้ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการนอกเหนือความประสงค์ของกฎหมาย
พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามศาลล่างทั้ง ๒
เหตุที่จำเลยถือขวานวิ่งไล่ฟันผู้เสียหาย เพราะโกรธที่ถูกกล่าวหาว่าลักพระจตุคามรามเทพ ผู้เสียหายวิ่งเข้าห้องนอนปิดประตู จำเลยฟันผู้เสียหายเพียงครั้งเดียวถูกประตูห้องนอนโดยไม่ปรากฏว่าจำเลยเลือกที่จะฟันอว…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2554 (เลขอ้างอิง 510259)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองในความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตาม ป.อ. มาตรา 296 แต่ความผิดดังกล่าวย่อมรวมถึงการใช้กำลังทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตราย…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9171/2553โจทก์ฟ้องฐานร่วมกันบุกรุกเคหสถานในเวลากลางคืน ฐานทำให้เสียทรัพย์ ฐานร่วมกันฆ่าและพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 6 บุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียห…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3270/2552ตามพฤติการณ์จำเลยที่ 1 ย่อมเล็งเห็นได้ว่า รถที่จำเลยที่ 1 ขับอาจเฉี่ยวชนผู้เสียหายให้ได้รับอันตรายแก่กายได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ไม่เป็นคว…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2548จำเลยรู้ว่ากำลังถูกผู้เสียหายที่ 2 กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจติดตามจับกุม การที่จำเลยกอดปล้ำต่อสู้และใช้มีดฟันแทงผู้เสียหายที่ 2 จึงเป็นความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติงานตามหน้าที่ต…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
