Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ซื้อที่ดินได้จากการขายทอดตลาดของศาล โจทก์ย่อมมีสิทธิขอให้โอนที่ดินเป็นของตนเท่าที่โจทก์ซื้อได้เท่านั้น โจทก์จะอาศัยคำพิพากษาถึงที่สุด ในคดีที่โจทก์ไปร้องขัดทรัพย์มาอ้างขอให้โอนที่ดินเพิ่มเติมนอกเหนือไปจากจำนวนที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาดข้างต้นหาได้ไม่ เพราะเป็นคนละส่วนกัน โจทก์ขอให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินทั้งแปลง ศาลฎีกาย่อมพิพากษาให้โจทก์ได้รับโอนบางส่วนที่โจทก์มีสิทธิได้ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 142(2)

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจาก โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เนื้อที่52 ตารางวา พร้อมบ้าน 1 หลัง ปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวของจำเลยที่ 2ออกขายทอดตลาด โจทก์เป็นผู้ซื้อได้จากการขายทอดตลาด แต่ปรากฏว่าที่ดินดังกล่าวได้ออกโฉนดที่ดินรวมกับที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 499/208 เนื้อที่ 91 1/10 ตารางวาของจำเลยที่ 2 อีกแปลงหนึ่งเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 581 เนื้อที่1 งาน 43 1/10 ตารางวา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้โอนที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 581 ให้แก่โจทก์เท่าจำนวนเนื้อที่ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์จำนวน 52 ตารางวา แต่ก่อนจดทะเบียนโอนที่ดินดังกล่าว เจ้าหนี้ของจำเลยทั้งสองตามคำพิพากษาในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 652/2529 ของศาลชั้นต้น ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 581 เฉพาะส่วนเนื้อที่ 91 1/10ตารางวา

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่652/2529 ของศาลชั้นต้น ครั้นศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ปล่อยทรัพย์ดังกล่าว โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นให้เจ้าพนักงานที่ดินโอนโฉนดเลขที่ 581 ทั้งแปลงแก่โจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โฉนดที่ดินเลขที่ 581 ตำบลประโคนชัยอำเภอประโคนชัย จังหวัดบุรีรัมย์ ที่โจทก์ขอให้ศาลมีหนังสือแจ้งไปยังเจ้าพนักงานที่ดินเป็นการออกโฉนดโดยเอาที่ดิน น.ส.3ที่ยึดและโจทก์ซื้อได้กับที่ดิน น.ส.3 แปลงอื่นรวมเข้าด้วยกันเมื่อโจทก์ซื้อที่ดินตาม น.ส.3 แปลงเดียว ศาลจึงไม่มีอำนาจแจ้งให้เจ้าพนักงานที่ดินโอนที่ดินตามโฉนดทั้งแปลงได้โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นมีหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินให้ดำเนินการโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 581ทั้งแปลงแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

"โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาตามยอมในคดีนี้ และโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ทะเบียนเล่ม 3 หน้า 290สารบบเล่มหมู่ที่ 4 ตำบลประโคนชัย อำเภอประโคนชัย จังหวัดบุรีรัมย์ เนื้อที่ 52 ตารางวา พร้อมด้วยบ้าน 1 หลัง ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ ปรากฏการนำยึดตามรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีและบันทึกการยึดทรัพย์ฉบับลงวันที่ 2 เมษายน 2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขออนุญาตต่อศาลชั้นต้นประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวตามรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดี ฉบับลงวันที่ 9 กันยายน 2529และศาลชั้นต้นโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ปิดประกาศการขายทอดตลาดทรัพย์ 2 รายการนั้นไว้ล่วงหน้าว่าจะทำการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวในวันที่ 14 ตุลาคม 2529 ครั้นถึงกำหนดวันขายทอดตลาดปรากฏว่าโจทก์ซื้อทรัพย์ทั้ง 2 รายการนั้นได้ในราคา 326,000 บาท(เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาประเมินไว้ 190,000 บาท)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขาย ดังนี้โจทก์จึงย่อมมีสิทธิขอให้โอนทรัพย์เป็นของตนเท่าที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาดของศาลเท่านั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งจากการนำยึดทรัพย์ของโจทก์เองและจากการประกาศขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลชั้นต้น ซึ่งได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามที่โจทก์นำยึดระบุแน่ชัดว่า ที่ดินที่ขายทอดตลาดมีเนื้อที่เพียง 52 ตารางวา พร้อมด้วยบ้านบนที่ดินนั้นจำนวน 1 หลัง เช่นนี้โจทก์จึงมีสิทธิขอให้โอนทรัพย์เป็นของโจทก์ได้เท่าที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาด และโจทก์ซื้อได้เท่านั้นโจทก์จะอาศัยคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ในคดีหมายเลขแดงที่ 652/2529 ระหว่าง นางสุชิด เทียนศิริวงศากุล

โจทก์นายเลิศ พรรณวงศ์ กับพวก จำเลย ที่โจทก์ไปร้องขัดทรัพย์ในคดีนั้นมาอ้างเพิ่มเติมขอโอนที่ดินนอกเหนือไปจากจำนวนที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาดข้างต้นเพื่อให้เป็นของโจทก์อีกด้วยนั้นหาได้ไม่เพราะเป็นคนละส่วนกันกับที่โจทก์ซื้อทรัพย์ได้จากการขายทอดตลาดของศาล หากโจทก์จะมีสิทธิในที่ดินส่วนอื่นอย่างไรก็เป็นคนละส่วนคนละเรื่องกับที่โจทก์ซื้อทรัพย์ได้ในคดีนี้ โจทก์ต้องไปดำเนินการต่างหาก โจทก์จะถือโอกาสอ้างเอาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1ในคดีหมายเลขแดงที่ 652/2529 มาเป็นมูลให้ศาลสั่งโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 581 ทั้งแปลงซึ่งมีเนื้อที่มากไปกว่าที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาดในคดีนี้หาได้ไม่ โจทก์คงมีสิทธิที่จะขอให้โอนกรรมสิทธิ์ในคดีนี้เฉพาะส่วนที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาดเท่านั้น ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 581ทั้งแปลงให้แก่โจทก์นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย

ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้นบางส่วน เมื่อตามคำร้อง ของโจทก์ขอให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินทั้งแปลง แต่ในทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีกรรมสิทธิ์ในบางส่วนศาลฎีกาเห็นสมควรพิพากษาให้โจทก์ได้รับโอนบางส่วนที่โจทก์มีสิทธิได้ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 142(2)"

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ศาลชั้นต้นมีหนังสือแจ้งให้เจ้าพนักงานที่ดินดำเนินการโอนโฉนดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 581 เฉพาะส่วนที่โจทก์ซื้อได้จากการขายทอดตลาด เนื้อที่ 52 ตารางวา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อุดม มั่งมีดี · จเร อำนวยวัฒนา · สุชาติ ถาวรวงษ์
แหล่งที่มา
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้