Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผัวไม่มีอำนาจทำพินัยกรรมยกทรัพย์ส่วนสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น ผัวไม่มีสินเดิม เมียมีสินเดิมผัวตาย เมียได้มฤดก 2 ใน 3 วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกทั้งหมดแต่ปรากฏว่าจำเลยมีส่วนได้มฤดกต้องแบ่งให้จำเลยด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าเมียมีสินเดิมฝ่ายเดียวให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย 2 ใน 3 ศาลอุทธรณ์ฟังกลับว่าผัวเมียต่างมีสินเดิมด้วยกันให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย1 ใน 3 ดังนี้เป็นแก้มาก

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นล · ศรี · วิกรม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายยิว บูรณสิงห์
ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้