เนื้อความคำพิพากษา
ผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐(อิศร-กฤต-นล)
พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา
ผู้จัดการทรัพย์ของบริษัทรู้เรื่องยักยอกแล้วมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีย่อมขาดอายุความ
ผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐(อิศร-กฤต-นล)
จำเลยเรียกผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กอายุ 14 ปีเศษ ให้เข้าไปเอาขนมในบ้าน จึงเป็นการกระทำโดยใช้ขนมมาล่อผู้เสียหายให้เข้าไปในบ้าน ถือเป็นกลอุบายส่วนหนึ่งเพื่อให้ได้ตัวผู้เสียหายมากระทำชำเรา และเมื่อผู้เสียหา…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6910/2562จำเลยพาผู้เสียหายที่ 1 ไปกระทำชำเราเป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของผู้เสียหายที่ 2 บิดาและ ศ. มารดาในฐานะผู้ดูแลและผู้มีอำนาจปกครอง จึงเป็นการพรากผู้เสียหายที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์มีอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยั…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2558 (เลขอ้างอิง 586558)แม้ผู้ร้องที่ 2 มิได้เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้องที่ 1 กรณีผู้ร้องที่ 2 จึงมิใช่ผู้ใช้อำนาจปกครองของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์ เหมือนผู้ร้องที่ 3 ที่เป็นมารดาชอบด้วยกฎหมายอันเป็นผู้ใช้อำนาจปก…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2557 (เลขอ้างอิง 575241)ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร การที่จะพิจารณาว่าผู้เยาว์เต็มใจหรือไม่เต็มใจนั้น ต้องพิจารณาเจตนาภายในใจของผู้เยาว์ คดีนี้ผู้เสียหายที่ 1 มีเจตนาไปเที่ยวที่ประเทศมาเลเซียตามคำชักชวนของจำเลยที่…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20100/2555แม้ตามฟ้องคดีนี้จะระบุว่าเหตุเกิดระหว่างวันที่ 11 สิงหาคม 2548 ถึงวันที่ 14 สิงหาคม 2548 ก็ตามแต่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาได้ความจากคำเบิกความของ ม. ผู้เสียหายที่ 1 และ ป. เพื่อนผู้เสียหายที่…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้