Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยตรอกข้อความในใบเสร็จรับเงินตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาโดยสุจริตและมีเหตุผลสมควรว่า "ได้ตรวจรับของไว้ถูกต้องตามใบสำคัญแล้ว" ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดตาม ม.52

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าใบเสร็จรับเงินของกลางไม่มีบันทึกว่าผู้ใดได้ตรวจรับสิ่งของ ซึ่งเปนการขัดข้องในการที่จะทำฎีกาเบิกเงิน จำเลยจึงนำความเสนอผู้บังคับบัญชาตามลำดับ พระจำนงราชา ซึ่งเปนผู้บังคับบัญชาพูดว่าใคร ๆ ก็เซ็นรับรองได้เพราะของได้รับไว้จริง และจ่ายเงินไปแล้วและหลวงวรภักดิ ฯ ก็บอกว่าให้ทำตามเคยจำเลยจึงเขียนข้อความลงที่หลังใบเสร็จรับเงินของกลางว่า "ได้ตรวจรับสิ่งของไว้ถูกต้องตามในสำคัญฉะบับนี้แล้ว" และลงนามจำเลยดังนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๘-๒๓๐ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๑ วินิจฉัยว่าจำเลยไม่ควรมีผิด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ศาลทหารบกกลางตัดสินกลับว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีผิด เพราะไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ทำไปโดยมีความมุ่งหมายต่อการทุจจริตอย่างใด ทั้งจำเลยได้ทำไปตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา และเคยปฏิบัติกันมาเช่นนี้ในคราวก่อน ๆ ซึ่งเปนเหตุให้เห็นว่าจำเลยจดข้อความลงไปนั้นโดยสุจริต และโดยเหตุผลสมควรที่จะปฏิบัติตามคำสั่งตาม ม.๕๒ จึงตัดสินกลับศาลทหารบกกลาง ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิกรม · ศรี · นล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2682/2567

จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1 ที่กระทำความผิดตาม ป.ยาเสพติด มาตรา 145 วรรคสาม (2) ประกอบ ป.อ. มาตรา 83 ซึ่งศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 ก่อนลดโทษให้ประหารชีวิต ดังนั้น โ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2554

กรณีที่กฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำความผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลังการกระทำความผิด ต้องใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใดตาม ป.อ. มาตรา 3 เมื่อปรากฏว่าขณะกระทำความผิดในคดีนี้ จำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6637/2553

จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน โดยซัดทอดว่าได้ร่วมกระทำความผิดกับ อ. หรือจำเลยที่ 2 และต่อมาภายหลังเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมจำเลยที่ 2 ได้ เป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1 ให้การในรายละเอียดของคดีเท่านั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6550/2549

แม้จำเลยที่ 1 ได้ให้ข้อมูลเบาะแสถึงเฮโรอีนของกลางซึ่งพยานโจทก์ไม่มีผู้ใดรู้เห็นและทราบมาก่อน ได้ความว่าเจ้าพนักงานตำรวจใช้เวลาตรวจค้นจนกระทั่งพบเฮโรอีนของกลางเพียงประมาณครึ่งชั่วโมง ลักษณะการซุกซ่อนเฮ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12060/2547

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ให้ประหารชีวิต คำให้การรับสารภาพของจำเลยชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโท…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้