พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๒๘-๒๒๙ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๒๑ ให้จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกาว่าควรได้รับปราณีลดโทษตาม ม.๕๙
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าควรปราณีลดโทษให้จำเลยหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คดีนี้ศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อยแลใช้ดุลยพินิจไม่ลดโทษจำเลยนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ เพราะจำเลยถูกลงโทษไม่เกิน ๕ ปี ต้องบทห้ามตาม ม.๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาล้าง+
แก้ไขเล็กน้อย ศาลเดิมวางบท ม.296 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.321 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขเล็กน้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2474จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้ ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2474วิวาทต่อสู้กันถึงตายไม่ลดฐานยั่งโทษะเจตนา ฆ่ากันตายกำลังวิวาทยังไม่พอสันนิษฐานว่ามีเจตนาจะฆ่า ศาลเดิมวาง ม.249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.251,55 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2473การกำหนดค่าปรับตามกฎหมายข้างบน บัญญัติไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ศาลย่อมใช้ดุลยพินิจกำหนดให้น้อยลงเพียงใดก็ได้ วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 การคัดค้านดุลยพินิจไมใช่ปัญหากฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2472หลอกให้เขาลงลายมือในหนังสือสัญญากู้ที่มีจำนวนเงินเกินจากความจริงมีผิดฐานฉ้อ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินยืนกันมาฎีกาไม่ได้
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
