Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2501 (เลขอ้างอิง 43778)

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามี 3 สถาน สถานหนึ่งปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่งจำไม่เกิน 10 วัน อีกสถานหนึ่งทั้งปรับทั้งจำแต่โทษตามประมวลกฎหมายอาญาในความผิดเดียวกันนั้นมีแต่โทษปรับสถานเดียว ไม่เกิน500 บาท เช่นนี้ ต้องใช้ประมวลกฎหมายอาญาบังคับแก่คดี เพราะถือได้ว่าเป็นกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย และในคดีนี้ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา ปรับ 50 บาท

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดี 2 สำนวนนี้พิจารณาพิพากษารวมกัน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองบังอาจกล่าวคำหมิ่นประมาทและดูหมิ่นนายสด วิสุทธิธาดา ซึ่งหน้าว่า"อ้ายชาติหมา อ้ายครูสดบ้านลอมกลาง" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 339(2) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษตามประมวลอาญามาตรา 399 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ปรับคนละ 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยหมิ่นประมาทนายสดซึ่งหน้า มีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แต่ที่ให้ลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393นั้น ไม่เห็นพ้องด้วย เพราะความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) นั้นถ้าจะลงโทษปรับสถานเดียวจะปรับเกิน 50 บาท ไม่ได้ แต่ประมวลอาญามาตรา 393 มีอัตราโทษปรับไม่เกิน 500 บาท และศาลชั้นต้นก็ปรับจำเลยถึงคนละ 200 บาท

จะว่าเป็นคุณแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษาแก้เฉพาะการลงโทษเป็นให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ปรับคนละ 50 บาทโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 มีโทษสถานเดียวปรับไม่เกิน 500 บาท ส่วนโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) มีโทษ 3 สถาน ปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่ง จำคุกไม่เกิน 10 วันสถานหนึ่ง หรือ ทั้งจำทั้งปรับอีกสถานหนึ่ง ตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ศาลอาจใช้ดุลยพินิจได้ถึงจำคุก หรือทั้งจำคุกทั้งปรับแต่ตามประมวลอาญา ศาลลงโทษปรับได้สถานเดียว ย่อมเห็นได้ว่าโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แรงกว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามประมวลอาญา มาตรา 393 จึงชอบแล้วแต่ศาลฎีกาเห็นว่าโทษปรับที่ศาลอุทธรณ์กำหนดคนละ 50 บาท นั้นสมควรแก่รูปคดีแล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้เฉพาะบทลงโทษ เป็นลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ปรับคนละ 50 บาท

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชวน สิงหลกะ · ดุลยการณ์โกวิท · ทรงนิติกรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2568

จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าพนักงานกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ต้องระวางโทษเป็นสามเท่าของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น ตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 10 ซึ่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2568

กรณีพนักงานส่วนท้องถิ่นกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ต้องระวางโทษเป็นสามเท่าของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น ตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 10 ซึ่งเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2567

เมทแอมเฟตามีนของกลางมีจำนวนและปริมาณคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์จำนวนมากประกอบพฤติกรรมที่จำเลยอยู่ในเครือข่ายยาเสพติด ทำหน้าที่รับเมทแอมเฟตามีนแต่ละครั้งจำนวนมากและจัดการจำหน่ายให้แก่ผู้ค้ารายย่อยในพื้นที่เก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2567

ปริมาณยาเสพติดที่มากขึ้นเป็นข้อบ่งชี้ถึงพฤติการณ์และบทบาทหน้าที่ในการกระทำความผิดอยู่ในตัว จึงนำมาพิจารณากำหนดโทษตาม ป.ยาเสพติด มาตรา 145 ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2567

การพิจารณาว่าโจทก์จะอุทธรณ์คดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ป.อ. มาตรา 3 โดยความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีนตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาต…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้