คำฟ้องและคำให้การ
ได้ความว่าตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าเป็นผู้รับมฤดกที่ดินร่วมกันมายังมิได้แบ่งปันกันจำเลยปลูกยุ้งข้าวลงในที่ดินนั้น โจทก์จึงฟ้องให้เอาที่ดินฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวออกขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้แบ่งที่ทั้งแปลงเจาะจงแต่ตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวเท่านั้นเป็นการใช้สิทธิไม่สุจจริต ตาม ม.๕ แห่งประมวลแพ่ง ๆ ให้ยกฟ้อง
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องขอให้แบ่งฉะเพาะที่ได้ตาม ม. ๑๓๖๓ แห่งประมวลแพ่งเพระที่มฤดกนอกที่วิวาทกันนี้ได้แบ่งเสร็จเด็ดขาดไปแล้วตามสัญญายอมความ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษาว่าการที่ศาลอุทธรณ์ยกสัญญายอมความมาเป็นเครื่องวินิจฉัยนั้นเป็นการนอกประเด็น เพราะโจทก์จำเลยรับกันว่ามฤดกมิได้แบ่งปันกัน และโจทก์ก็มิได้ตั้งประเด็นขึ้นฟ้องจำเลย เช่นนี้ต้องฟังว่าที่มฤดกปกครองมาโดยยังมิได้แบ่งปันกัน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเจาะจงขอแบ่งฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวได้
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
