Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความรับผิดชอบในเรื่องค่าเสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยจ้างโจทก์เปนหัวหน้าคนยามแลมีข้อสัญญาตกลงกันว่า ( ๑ ) โจทก์ผู้เฝ้ายามอยู่ในโรงเลื่อยของ จำเลยทั้งกลางวันแลกลางคืนกับได้วางเงินไว้ ๗๐๐ บาท เปนประกันสำหรับสูญหายที่เกิดขึ้น ( ๒ ) โจทก์ยอมรับผิดทุกอย่างในการเสียหายที่เกิดขึ้นในบริเวณสถานที่ บัดนี้

โจทก์ฟ้องขอเรียกเงินประกันซึ่งมอบไว้กับ จำเลย ฝ่าย จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยมีสิทธิควรจะริบได้ตาม สัญญาที่ได้ทำกันไว้ เพราะการเสียหายได้บังเกิดแก่ทรัพย์สมบัติของจำเลยเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ต้องรับผิดตามข้อสัญญา แลจำเลยมีสิทธิที่จะยึดเงินไว้ให้คุ้มจำนวนค่าเสียหายซึ่งเกิดขึ้นได้ เว้นแต่โจทก์จะนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยเปนพวกผู้ร้ายหรือต้องับผิดโดยตรงหรือโดยปริยาย แต่ข้อนี้ โจทก์มิได้อ้างขึ้นมา ส่วนค่าเสียหายที่แท้จริงนั้นเพียง ๓๐๐ บาท จึงให้คืนเงิน ๔๐๐ บาท ให้โจทก์ไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บัส · นรเนติ · พรหม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้