Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เจ้าพนักงานแก้วันที่ในต้นขั้วใบเสร็จค่านาเพื่อให้ตรงกับความจริงแต่ไม่อาจเกิดเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดยังไม่เป็นผิดฐานจดบัญชีเท็จ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 222-220

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนอำเภอศีร์ษะเกษ เมื่อวันที่ ๙ เมษายน พ.ศ.๒๔๗๘ ท.ได้นำเงินค่านามาชำระ ๕ บาท ๔๐ สตางค์ จำเลยลงวันรับเงินและออกใบรับให้ ท.ในวันนั้น ท.ให้เหรียญสองสลึงเก๊อันหนึ่ง จำเลยทราบ เมื่อ ท.กลับไปแล้วจำเลยได้ให้ ท.นำเงินมาเปลี่ยนก็ไม่จัดการนำมาเปลี่ยนครั้นวันที่ ๘ สิงหาคม จำเลยจะต้องส่งเงิน จึงเอาเงินส่วนตัวออกให้ไป แต่จำเลยได้แก้ต้นขั้วใบเสร็จเป็นวันที่ ๘ สิงหาคม เพื่อให้ตรงกับวันส่งเงิน โจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกแลจดข้อความเท็จ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจกท์เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาทุจจริต ศาลฎีกาตัดสินว่าองค์แห่งความผิดใน ม.๒๓๐ แยกได้เป็น ๓ ประการ คือ ๑. เป็นเจ้าพนักงาน ๒. จดข้อความที่รู้ว่าเป็นเท็จ ๓. อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลใด ๆ ได้ ในเรื่องนี้การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ข้อ ๑-๒ ครบถ้วนแล้ว แต่ข้อเท็จจริงข้างต้นยังฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยจะเกิดเสียหายแก่ผู้ใดที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะไม่มีเจตนาทุจจริตนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่คงพิพากษายืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · นล · ดูปลาตร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้