Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทฟ้องว่าจำเลยกะทำผิดถานฉ้อโกงไนระหว่างคดีที่ต้องขึ้นสาลทหาน แม้โจทจะซาบความผิดของจำเลยพายหลัง ก็ไม่ทำไห้วันกะทำผิดของจำเลยเปลี่ยนแปลงไป

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 80 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 398 ป.อ. มาตรา 80 ป.อ. มาตรา 398

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยเปนหนี้โจทกตามคำพิพากสา วันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๔๘๕ เจ้าพนักงานไปทำการยึดทรัพย์จำเลย จำเลยเพทุบายแจ้งต่อเจ้าพนักงานว่าปืน+ของจำเลย ๑ กะบอกซึ่ง+สาลสั่งยึดจำเลยได้ขายไห้ผู้อื่นไปนานแล้ว ครั้นวันที่ ๒๐ กรกดาคม ๒๔๘๕ จำเลยยืนยันต่อสาลว่าขายไห้นายห่วงไปก่อนถูกฟ้องแล้ว โจทได้ร้องทุขต่อเจ้าพนักงานตำหรวด ต่อมาเดือนมกราคม ๒๔๘๖ โจทซาบว่าทางตำหรวดไม่ฟ้องและโจทซาลแน่นอนว่าจำเลยจำหน่ายปืนไห้นายห่วงพายหลังเจ้าพนักงานยึดจึงขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากสาว่าคดีนี้ต้องฟ้องต่อสาลมนทลทหาน อัยการเท่านั้นที่จะเป็นโจทได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยฟ้องโจทแล้วเห็นว่าโจทกล่าวหาว่าจำเลยกะทำผิดในวันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๔๘๕ แม้โจทจะเพิ่งซาบความผิดของจำเลยไนพายหลังก็ตาม

ไม่กลับกลายไห้วันกะทำผิดเปลี่ยนแปลงไหม่ได้ กำหนดอายุความย่อมนับแต่วันกะทำผิด แต่การร้องทุขตาม ม.๘๐ กดหมายอาญา นับแต่วันรู้เรื่องและรู้ตัวผู้กะทำผิดเมื่อถือว่าคดีเรื่องนี้เกิดเหตุแต่วันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๔๘๕ ตามข้อหาของโจทซึ่งเปนไหระหว่างเวลาที่จะต้องฟ้องต่อสาสทหาน สาลพลเรือนก็รับพิจารนาไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · เคลื่อน อิสรภักดี · เคลื่อน อิสรภักดี
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - สมวงส์ วีระพงส์
ศาลอุทธรณ์ - นายไหย่ พลานุกรม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2182/2567

จำเลยที่ 1 โทรศัพท์ติดต่อซื้อขายเมทแอมเฟตามีน 2 ถุง ของกลางกับ ช. จากนั้น ช. โทรศัพท์ติดต่อสั่งซื้อเมทแอมเฟตามีนของกลางจากจำเลยที่ 2 เมื่อ ช. ได้รับเมทแอมเฟตามีนจากจำเลยที่ 2 แล้วนำมาบรรจุใส่กล่องพัสด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2567

โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกฐานเป็นซ่องโจรอีกกรรมหนึ่ง โดยการกระทำความผิดฐานนี้ย่อมเป็นความผิดสำเร็จเมื่อมีการสมคบกันวางแผนเพื่อกระทำการอันเป็นความผิด แม้ยังมิได้มีการกระทำการตามที่ได้สมคบ ปัญ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2567

ศาลสืบพยานหลักฐานของโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลยแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้อาวุธมีดแทงโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายที่ 1 และพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้อง อุทธรณ์ของจำเลยที…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้