Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

น้ำสุราที่มีไว้ขายถ้าได้เปลี่ยนแปลงเพราะเหตุอย่างใด ๆ ก็ตาม นอกจากที่กฎหมายอนุญาตไว้ผู้ขายย่อมมีผิด ความผิดชนิดนี้ไม่ต้องมีเจตนาร้ายหรือเจตนาทุจจริต อาชญา ม.59 จำเลยรับสารภาพแล้วจะควรลดโทษให้จำเลยหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล เมื่อศาลล่างไม่ลดโทษให้และถูกปรับไม่มากมายศาลฎีกาไม่พึงแก้ไข

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุรารัฐบาล ต่อมาเจ้าพนักงานจับน้ำสุราของจำเลยซึ่งมีดีกรีต่ำกรีของรัฐบาลไป ๘ ดีกรี โดยจำเลยต่อสู้ว่าบุตรจำเลยเอาน้ำเจือปนโดยเข้าใจว่าเป็นน้ำสุรา จำเลยพึ่งทราบการนี้เมื่อได้ถูกจับแล้ว ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ เมื่อสุราที่จำเลยมีไว้ขายนั้น ได้เปลียนแปลงไปจำเลยย่อมมีความผิด ไม่เป็นปัญหาว่าจะได้เปลี่ยนแปลงเพราะเหตุใด ความผิดในคดีนี้เรียกได้ว่าเป็นความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนาร้ายหรือเจตนาทุจจริต ส่วนข้อทีจำเลยขอลดโทษเป็นดุลยพินิจของศาลและจำเลยถูกปรับไม่มากมายศาลฎีกาไม่พึงแก้ไขให้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธณ์ให้ปรับจำเลย ๑๖๐ บาทตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.๔๗

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · กฤต · อมาตย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้