Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เครื่องมือในการกระทำผิดอย่างไรควรริบเรือไม่ใช่เครื่องมือในการจับปลา (เทียบฎีกาที่ 200/65)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 มาตรา 19-17

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกใช้มองแลนามเปนเครื่องจับปลาในลำน้ำสงครามที่รัฐบาลหวงห้าม เจ้าพนักงานจับมองแลนามซึ่งเปนเครื่องจับสัตว์น้ำไว้ได้พร้อมด้วยปลา ๔ ตัวกับเรือ ๕ ลำ ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดนครพนมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำศก ๑๒๐ มาตรา ๑๙ ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๔ วัน ของกลางให้ริบทั้งสิ้น

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ว่า ของกลางไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.นี้เปนความผิดเล็กน้อย แลมองแลนามนั้น หาใช่เปนเครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่ จึงยังไม่ควรริบ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า มองแลนามเปนเครื่องมือจับสัตว์น้ำในที่รัฐบาลหวงห้ามอันเปนการฝ่าฝืนต่อพ.ร.บ. จึงเห็นว่าเปนของควรริบได้ แต่ส่วนเรื่องเรือชล่า ๕ ลำที่เจ้าพนักงานยึดไว้เห็นว่า ตามสภาพไม่ใช่เปนเครื่องมือที่จะใช้สำหรับดักจับสัตว์น้ำ จึงไม่ควรริบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
หริศ · นรเนติ · พิพาก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้