Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลเดิมตัดสินจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์แลชิงทรัพย์ให้จำคุกคนหนึ่ง 3 ปี อีกคนหนึ่ง 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์อย่างเดียวให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน เป็นแก้มาก วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกความผิดของผู้นั้นขึ้นวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า ล.กับพวก ๓ คน มีอาวุธเข้าไปในร้านเจ้าทรัพย์หยิบสุราไปคนละ ๒ ขวด แล้วพากันหนีไปโดยมิได้ทำร้ายหรือใช้วาจาหรือกิริยาขู่เข็ญประการใด ล.ออกไปถึงประตูร้านส่งสุรา ๒ ขวดให้ ต. ๆ หนีไป ส่วน ล.หันกลับเข้าร้าน เจ้าทรัพย์อีก เจ้าทรัพย์จึงเข้าจับตัว ล. ๆ พูดว่า "มึงจะปล่อยกูหรือไม่ ไม่ปล่อยกูยิงและควักปืนออกจากพก พวกเจ้าทรัพย์เข้าช่วยกันจับ ล.ได้ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๕ - ๒๙๙ ให้จำคุก ต. ๓ ปี จำคุก ล. ๖ปี แต่ลดโทษ ล. ตาม ม. ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงให้จำคุก ล. ๔ ปี ต.ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก ล.และ ต. คนละ ๖ เดือน ตาม ม. ๒๙๓ ลดโทษ ล.กึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ คงจำคุก ล. ๓ เดือน นอกนั้นยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าในตอนต้นจำเลยทั้งสองมีผิดฐานลักทรัพย์ตาม ม. ๒๙๕ ส่วน ล. ในตอนหลังมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม. ๒๙๙ และคดีนี้ ล.มิได้อุทธรณ์ขึ้นมาเป็นอันยุติ เสร็จเด็ดขาดชั้นศาลเดิมแล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกขึ้นวินิจฉัย จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · วิกรม · มนู
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ฯ
ศาลอุทธรณ์ - นาย+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้