Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ลักษณะพะยาน พะยานบอกเล่าจดหมายที่ผู้ถูกกดขี่ กักขังเขียนถึงบิดามารดาและสามีเล่าถึงภัยที่ประสพให้ฟังนั้นเข้าอยู่ในลักษณพะยานบอกเล่า ฟังไม่ได้ตามกฎหมาย วิธีพิจารณาอาญาคดีที่ตัวโจทก์ไม่อยู่ในระวางพิจารณา แต่ได้แต่งทนายไว้แล้วพิจารณาต่อไปได้

คำฟ้องและคำให้การ

จทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตามกฎหมาย โดยกล่าวว่าจำเลยล่อลวงเอาภรรยาโจทก์มาเพื่อจะให้เปนหญิงนครโสเภณีและกักขังภรรยาโจทก์ไว้จนภรรยาโจทก์ตาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จดหมายที่ภรรยาโจทก์มีบอกไปยังบิดามารดา และสามีว่าถูกจำเลยกดขี่กักขัง ฟังไม่ได้นั้นยังมิชอบด้วยกฎหมาย ในระวางฎีกา จ.จำเลยยื่นคำร้องว่าโจทก์ถูกเนรเทศออกจากประเทศสยามแล้ว จะพิจารณาคดีต่อไปไม่ได้ เพราะไม่มีตัวโจทก์ ขอให้จำหน่ายคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าให้ยกคำร้องของ จ. และว่าโจทก์ได้ยื่นฎีกาและแต่งทนายไว้แล้ว แม้ตัวโจทก์จะไม่อยู่ ก็ไม่มีข้อห้ามในการจะดำเนิรคดีต่อไป ส่วนปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์คัดค้านมานั้น เห็นว่าจดหมายที่โจทก์อ้าง ตามกฎหมายอยู่ในลักษณะที่เรียกว่าพะยานบอกเล่า ท่านห้ามมิให้ฟัง และทั้งไม่เข้าอยู่ในข้อยกเว้นที่จะฟังได้ตามกฎหมายด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · วิกรม · มนู
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระดุลย+
ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะ+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้