คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้จำเลยต้องหาว่ามีและกินน้ำสาโทเถื่อน ทางพิจารณาได้ความว่า เจ้าพนักงานไปจับจำเลยกำลังกินน้ำสาโทกันอยู่ โจทก์มีคำของ ต.ผู้ช่วยสรรถสามิตต์จังหวัดมีหน้าที่พิศูจน์ฝิ่นและสุราได้ชิมสาโทและเบิกความยืนยันว่ามีแรงแอลกอฮอล์ดื่มกินได้เช่นสุรา
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าสาโทของกลางปรากฎว่ามีแต่กากสาโทเล็กน้อย ต.จะเอาที่ไหนมาชิมจึงรู้รส จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีพะยานมาหักล้างคำของ ต.นอกจากนี้การชิมสาโทก็ไม่ปรากฎว่าจำเป็นต้องชิมจากน้ำ ต.อาจชิมจากกากสาโทนั้นเองก็ได้ แลจำเลยก็ไม่ได้นำสืบว่าจะชิมจากกากสาโทไม่ได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
