Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พยายามปล้นทรัพย์ ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแต่ไม่ปรากฎคนลงมือ ต้องวางบท 301 ตอน 3 แล 60 ถ้าในการพยายามปล้นนั้น ศาลวางมาตรา 60 มาลดโทษฐานพยายามไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ร.จำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายพยายามปล้นทรัพย์ ก.ในการปล้นนี้ ก.เจ้าทรัพย์ได้ถูกปืนตาย แล ม.มีบาดเจ็บสาหัส ศาลเดิมตัดสินว่า ร.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ แล ม.๖๐ ให้จำคุก ๑๖ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึงคดีจะไม่ได้ความว่า ร.ทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บหรือตายก็ดีแต่ก็คงเป็นในพวกของจำเลยคนใดคนหนึ่งเป็นผู้ลงมือเพื่อตัดกำลังให้เป็นการสะดวกแก่พวกของตนที่จะปล้นทรัพย์ จึงตัดสินแก้ว่า ร.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ วางโทษประหารชีวิตลดฐานพยายามตาม ม.๖๐ แล ๓๗ ข้อ ๑ ลงคงจำคุก ๒๐ ปี ส่วนการเพิ่มโทษเป็นอันไม่ต้องเพิ่ม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ปรากฎว่า ร.เป็นผู้ลงมือฆ่า ก.เจ้าทรัพย์หรือร่วมศิดกันมาแต่แรกว่าจะฆ่าเจ้าทรัพย์เพื่อให้สะดวกแก่การปล้นทรัพย์ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๐ ข้อ ๕ เป็นบทลงโทษจำเลยแล้วใช้ ม.๖๐ มาลดโทษฐานพยายามปล้นทรัพย์หาถูกไม่ จึงตัดสินแก้ว่า ร.มีผิดเพียงฐานพยายามปล้นทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ แล ๖๐ ให้จำคุก ๒๐ ปี นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิพาก · พรหม · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้