Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องระบุว่าผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกัม + ถ้าทำก็เปนไปโดยสติไม่ดีหรือถูกหลอก + ดังนี้ เปนฟ้องเคลือบคลุม.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องขอไห้ทำลายพินัยกัมโดยอ้างว่า เปนพินัยกัมปลอม นางสาวกิมแชหาได้ทำขึ้นไม่ ลายมือไนพินัยกัมไม่ใช่ลายมือนางสาวกินแช หากจะฟังว่านางสาวกินแชลงลายมือ พินัยกัมก็ไม่สมบูรน์โดย ก. นางสาวกิมแชมีสติฟั่นเพื่อน ข. นางสาวกิมแชลงชื่อเพราะสำคันผิดและถูกกลฉ้อฉลถึงขนาด ค. ไม่ได้ลงชื่อต่อหน้าพยานสองคน พยานไนพินัยกัมไม่มีตัวจิงหากมีจิงก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อไนขนะทำพินัยกัม ตั้งไม่ได้รับรองว่าผู้ทำพินัยกัมมีสติดี และพินัยกัมมีการขีดค่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยไม่ปติบัติไห้ถูกต้องตามกดหมาย จึงตกเปนโมคะตามกดหมาย สาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องนั้นสาลไม่อาดเชื่อประเด็นข้อไดเพื่อยกขึ้นทำลายพินัยกัมได้ จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ไห้รับฟ้องไว้พิจารนาพิพากสาต่อไป

จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าฟ้องคดีนี้สแดงสภาพแห่งข้อหาเปน ๒ สถาน คือสถาน ๑ ว่าไม่ได้ทำเลย อีกสถาน ๑ ว่าทำแต่เปนโมคะ การสแดงสภาพแห่งข้อหาเปนสองฝักสองฝ่ายเช่นนี้เปนการขัดแย้งกัน เพราะเปนไปไม่ได้ทั้งสองทางไนเวลาเดียว เปนฟ้องเคลื่อบคลุม ซึ่งสแดงสภาพแห่งข้อหาไม่ชัดแจ้ง ไม่เปนไปตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วัค ๒ จึงพิพากสากัลสาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมูล สุวรรณศร · เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3579/2540

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมฉบับพิพาทระบุสถานที่ทำพินัยกรรมไม่ตรงความจริง วัน เดือน ปี ที่ระบุไว้ในพินัยกรรมเป็นที่น่าสงสัยทั้งผู้ตายได้ลงลายมือชื่อในพินัยกรรมโดยพยานมิได้อยู่ในขณะนั้น การทำพินัยกร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5288/2561

ที่จำเลยฎีกาว่า ลายมือชื่อโจทก์ที่มอบอำนาจให้ ค. ดำเนินคดีนี้แทนโจทก์ เป็นเอกสารปลอม จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ในประเด็นนี้ไว้ จึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11034/2553

ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทไว้ประเด็นเดียวว่า พินัยกรรมตามฟ้องปลอมหรือไม่ แต่ในคำฟ้องนอกจากจะอ้างว่าพินัยกรรมตามฟ้องเป็นพินัยกรรมปลอมแล้ว โจทก์ยังบรรยายฟ้องมาด้วยว่า บุคคลที่ลงลายมือชื่อเป็นพยานในพ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2102/2551

จำเลยกับผู้ตายอยู่กินฉันสามีภริยากันโดยไม่จดทะเบียนสมรส จึงไม่ต้องพิจารณาว่าทรัพย์พิพาทเป็นสินสมรสหรือไม่ คงต้องพิจารณาเฉพาะเรื่องกรรมสิทธิ์รวมว่าเป็นทรัพย์สินที่ซื้อหามาด้วยเงินที่ร่วมกันทำมาหาได้หรื…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2551

พลตรี น. ไม่ได้ลงชื่อเป็นพยานในพินัยกรรมทหารฉบับพิพาท คงมีพันเอก พ. ลงชื่อเป็นพยานเพียงคนเดียวเท่านั้น พินัยกรรมทหารฉบับพิพาทจึงทำขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามแบบที่ ป.พ.พ. มาตรา 1656 วรรคหนึ่ง บัญญัติไว้ ตกเป…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้