Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ที่จะถูกจับได้กระทำการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้จับกุม ๆ ไม่ต้องแจ้งว่าผู้นั้นต้องถูกจับ (หมายเหตุ เมื่อต่อสู้แล้วก็เข้ามาตรา 83 วรรค 2 จะต้องแจ้งว่าผู้นั้นถูกจับฉะเพาะแต่กรณีเข้าใน ม.83 วรรค 1) ตำรวจเห็นผู้หญิงตกจากเรือนที่จำเลยอยู่จนมีบาดเจ็บสาหัส เข้าใจว่าจำเลยจับโยนลงมา จึงเข้าไปจับกุมจำเลยต่อสู้ขัดขวางต้องมีผิดตามกฎหมายอาญา ม.120 ถึงจะปรากฎว่าหญิงนั้นเป็นกริยาจำเลยแลตกลงมาเองเนื่องจากทะเลาะกับจำเลย เจ้าพนักงานก็มีอำนาจเข้าจับกุมได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.80

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่า จำเลยกับ ถ.ภริยา ทะเลาะวิวาทแลเกิดการยื้อแย่งกัน ในที่สุด ถ.ตกลงมาจากเรือนสูงจากพื้นดินประมาณ ๕ ศอกไม่ปรากฎว่าเหตุที่ตกลงมานี้เพราะจำเลยทำให้ตกลงมาหรือ ถ.ตกลงมาเองขณะนี้ปรากฎว่า พลตำรวจ ช.ซึ่งยืนรักษาการณ์ที่ถนน เห็นเหตุการณ์เข้าในว่าจำเลยอุ้ม ถ.ทิ้งลงมาจากเรือน จึงตรงเข้าไปจำเลยได้บังอาจใช้ไม้ระแนงกวัดแกว่งไม่ให้ ช.เข้าไปจับกุมจำเลย ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๒๐ ให้จำคุก ๑ เดือน จำเลยฎีกาว่า ช.มิได้แจ้งให้ทราบว่าจะทำการจับกุมจำเลย จึงไม่เป็นการชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๘๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ไม่ต้องแจ้งให้ทราบว่าเขาต้องถูกจับตามมาตรา ๘๓ วรรค ๑ ดังที่จำเลยค้าน แลเห็นว่าเป็นคดีที่อาศัยอำนาจจจับกุมตาม ม.๘๐ หากจำเลยใช้กำลังทำร้ายมิให้ตำรวจเข้าทำการจับกุมในความผิดซึ่งหน้านั้นแล้วก็เป็นความผิดได้คดีนี้มีเหตุผลน่าเชื่อว่า ช.ตั้งใจจะเข้าไปทำการจับกุมจำเลยจริงตามอำนาจที่กฎหมายให้ไว้ใน ม.๘๐ จำเลยได้ใช้ไม้ระแนงกวัดแกว่งไม่ให้ตำรวจเข้าจับกุม ถือได้ว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตาม ม.๑๒๐

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้