คำฟ้องและคำให้การ
ได้ความว่าโจทก์ได้ขออนุญาตเล่นไพ่โป๊กเกอร์ จำเลยเป็นผู้เซ็นนามในใบอนุญาตแทนปลัดอำเภอ หลังใบอนุญาตมีว่าห้ามไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่า ๑๖ ปี เล่นการพะนัน ซึ่งเป็นใบอนุญาตที่ใช้แบบพิมพ์ตาม พ.ร.บ.การพะนันฉะบับ พ.ศ.๒๔๗๓ แต่ พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า ๒๐ ปี จำเลยออกใบอนุญาตไปโดยมิได้แก้ข้อความหลังใบอนุญาตให้เป็นอายุยี่สิบปีตาม พ.ร.บ.ฉะบับใหม่ จำเลยได้ให้เด็กอายุ ๑๗ ปี เข้าเล่นโดยนึกว่าเล่นได้ตามใบอนุญาต เลยถูกตำรวจจับ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๒๖๘-๒๗๓ แลเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าการที่ตำรวจจับโจทก์จำเลยไม่มีผิดทางอาญา ส่วนทางแพ่งปรากฎว่าจำเลยเซ็นใบอนุญาตโดยไม่แก้ข้อบังคับหลังใบอนุญาตเป็นเหตุให้โจทอ์ถูกจับกุม ต้องมีผิดฐานละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐ บาท แก่โจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ตำรวจจับกุมโจทก์เพราะตำรวจเห็นว่าโจทก์ทำผิด พ.ร.บ.หาใช่ข้อที่จำเลยไม่แก้ไขตกเติมข้อความหลังใบอนุญาตไม่ แลกฎหมายสันนิษฐานว่าโจทก์รู้บทบัญญัติแห่งกฎหมายอยู่แล้ว ฉะนั้นโจทก์จะเอาผิดแก่จำเลยในทางอาญาหรือทางแพ่งอย่างไรมิได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์
