Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยมิได้คัดค้านอำนาจฟ้องของโจทก์ในคำให้การ จะยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ พฤติการณ์ที่ถือว่าไม่ปรากฏว่าเบี้ยปรับสูงเกินควร

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนเงินมัดจำเลยคำซื้อน้ำตาลให้แก่โจทก์และให้จำเลยใช้เงินค่าปรับตามสัญญาซื้อขายน้ำตาลด้วย

จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่เคยทำสัญญาขายน้ำตาลให้แกโจทก์ไม่เคยรับเงินมัดจำจากโจทก์ สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม จำเลยเพียงแต่เคยเซ็นนามเป็นพะยานในสัญญาซึ่งยี่ห้อเคี่ยนเฉี้ยง ได้ตกลงซื้อน้ำตาลจากนายจ้างจำเลยเท่านั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ เพราะยี่ห้องเคี่ยนเฉี้ยงที่เป็นผู้ซื้อในสัญญาเป็นห้างหุ้นส่วนไม่ใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว และโจทก์เรียกเบี้ยปรับสูงเกินไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้กฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นคัดค้านมาในชั้นฎีกานี้โจทก์มิได้ยกขึ้นคัดค้านให้การต่อสู้เสียในศาลชั้นต้น คดีไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ และเบี้ยปรับที่จำเลยว่าสูงเกินควร จำเลยก็มิได้ให้การคัดค้านทั้งไม่ปรากฎตามทางพิจารณาว่าเบี้ยปรับสูงเกินไป

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - +วัสดิ์ วาสวิท
ศาลอุทธรณ์ - +วรวุฒิวินิจฉัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้