Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในคดีความผดต่อส่วนตัวซึ่งมีจำเลยหลายคนเจ้าทุกข์ถอนคำร้องทุกข์ฉะเพาะบางคนได้ เมื่อคดียังไม่ถึงที่สุด อ้างฎีกาที่ 232/2482

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ ๓๑๐ ๖๓ โดขกล่าวว่าจำเลยสมคบกันเอาเครื่องรูปพรรณชุบทองไปหลอกขายและเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์แล้ว ในระหว่างพิจารณาผู้เสียหายทั้งสามยื่นคำร้องขอคอนคำร้องทุกข์ต่อศาล โดยกล่าวว่าไม่ติดใจเอาความแก่นายเหมือยจำเลยต่อไป โจทก์แถลงรับว่าผู้เสียหายได้จอถอนคำร้องทุกข์ต่อโจทก์เหมือนกัน แต่โจทก์ไม่ได้จัดการถอนฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีฉะเพาะตัวนายเหมือนจำเลยนั้น เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ โจทก์ไม่มีสิทธิว่ากล่าวต่อไป คดีเป็นอันระงับตามกฎหมายลักษณมาตรา ๘๑ และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๒) พิพากษาลงโทษนายปันจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๔ ปล่อยนายเหมือยจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้นว่า คดีฉะเพาะตัวนายเหมือนจำเลยย่อมเป็นอันระงับไป โดยผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าในความผิดต่อส่วนตัว เมื่อคดียังไม่ถึงที่สุดเจ้าทุกข์หรือผุ้เสียหายย่อมมีสิทธิ์ขอยอมความได้เสมอ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๕ ในเมื่อฝ่ายจำเลยไม่คัดค้าน จริงอยู่เจ้าทุกข์ยอมความกับจำเลยไม่คัดค้าน จริงอยู่เจ้าทุกข์ยอมความกับจำเลยคนเดียว แต่ไม่มีกฎหมายห้ามไว้อย่างไร และแม้เจ้าทุกข์ไม่เอาความกับนายเหมือยจำเลย ความผิดของนายปันก็ไม่เป็นการชอบด้วยกฎหมายขึ้นเพราะต่างทำผิดเป็นส่วนตัว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายมาลัย จั่นสสัญจัย
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์ประสม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3681/2568

การยอมความกันตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) หมายถึง การยอมความในทางอาญาเท่านั้น มิได้หมายความว่า เมื่อมีการยอมความกันไม่ว่าจะในเรื่องใดแล้ว จะทำให้คดีอาญาต้องระงับไปด้วย เมื่อผู้เสียหายแถลงต่อศาลชั้นต้นว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2567

การที่โจทก์และจำเลยที่ 1 ทำบันทึกข้อตกลงว่า ตามที่โจทก์และจำเลยที่ 1 ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีหมายเลขแดงที่ พ 1873/2562 ของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ แต่มีเหตุขัดข้องทำให้จำเลยที่ 1 ยังไม่อาจปฏิบัติตา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2567

มูลหนี้ตามเช็คในคดีนี้เป็นเรื่องที่จำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน 1,200,000 บาท เพื่อชำระหนี้กู้ยืม หลังจากธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยจึงได้ชำระเงินสด 300,000 บาท และนำเช็ค 3 ฉบับ ฉบับละ 75,00…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้