Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การใช้เงินแล้วต้องเปนหนังสือหรือใบรับเปนหลักฐานการชำระหนี้ต้องชำระแก่ตัวเจ้าหนี้หรือผู้มีอำนาจรับแทนการชำระหนี้นั้นจึงจะใช้ได้จะฟังข้อเท็จจริงในคดีอื่นมาบังคับผู้มิได้เปนคู่กรณีย์ด้วยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยตามสัญญากู้เปนเงิน ๑๖๕๐ บาท จากจำเลยที่ ๑ ผู้กู้และจำเลยที่ ๒ ฐานเปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ รับ ว่าได้กู้จริง แต่ได้ใช้ให้แก่ ล. พี่สาวโจทก์ไปแล้ว ส่วนจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธความรับผิดชอบ ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์กลับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคู่ความจะฎีกาได้แต่ฉะเพาะข้อกฎหมายเท่านั้น คดีนี้โจทก์พิศูจน์ได้ว่า โจทก์เปนผู้ยึดถือสัญญากู้ และจำเลยแสดงใบเสร็จไม่ได้ว่าได้ใช้เงินแล้วและโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้รับชำระหนี้จากจำเลยและ ล. ไม่มีอำนาจที่จะรับเงินรายนี้แทนโจทก์ได้ เพราะไม่มีใบมอบฉันทะ ตามข้อเท็จจริงเหล่านี้ถ้าไม่มีเหตุใดจะถือว่าเปนการฉ้อแล้ว จะถือว่าจำเลยชำระเงินแล้วไม่ได้ และการที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดว่า ล. เปนตัวแทนของโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยไว้โดยปราศจากหลักฐานเปนการชอบด้วยกฎหมายนั้นศาลฎีกาเห็นว่า เปนการไม่ชอบด้วยกฎหมายตามประมวลแพ่งมาตรา ๓๑๕ และอีกประการหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนอื่นมาบังคับโจทก์ซึ่งมิได้เปนคู่กรณีย์ด้วยนั้นไม่ได้ อาศรัยเหตุนี้ จึงกลับศาลอุทธรณ์ และบังคับคดีตามศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บัส · จินดา · พรหม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้