Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โฉนดเปนหนังสือสำคัญในราชการ วิธีพิจารณาอาญากำหนดอายุความนับโทษคั่นสูงเปนเกณฑ์

คำฟ้องและคำให้การ

เมื่อประมาณ ๖ ปีเศษมานี้ จำเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดินว่าเปนนายอิน นางพัน เจ้าของที่ดินโฉนดที่ ๖๐ ต้องการขายฝากที่ดินให้แก่ อ. เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงทำสัญญาให้ ป. จำเลยลงลายมือปลอมเปน นายอิน ต. จำเลยเปนนางพันใน สัญญาแลหลังโฉนดภายหลัง จำเลยไปไถ่คืนมาแต่ โจทก์พึ่งมาฟ้อง จำเลยเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๐ ขอให้ลงโทษ ปัญหามีว่า ฟ้องโจทก์จะขาดอายุความหรือไม่ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โฉนดเปนหนังสือสำคัญในราชการ ความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๒ ซึ่งมีกำหนดโทษอย่างสูงถึง ๑๐ ปี เพราะฉะนั้น

โจทก์ฟ้องจำเลยได้ภายใน ๑๕ ปี ตาม ม. ๗๘ ข้อ ๒ แลข้อที่ จำเลยต่อสู้ว่าไม่มีใครเสียหายนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องปลอมหนังสือไม่ต้องมีการเสียหายเกิดขึ้น เพียงแต่สามารถอาจทำให้เสียหายตาม ม. ๒๒๒ ก็เปนความผิดแล้ว อ. ผู้รับซื้อฝากอาจจะเสียหายได้ จึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๖ เดือน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
หริศ · นรเนติ · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้