Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นๆ อีกด้วย นั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตาย มิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 กับที่ 5 เป็นสามีภรรยากัน โจทก์ที่ 2, 3, 4เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1, 5 จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถยนต์สาธารณชนนางชั้ง แซ่ตั้ง มารดาของโจทก์ที่ 1 ถึงแก่ความตายโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 แล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้โจทก์เสียหาย คือ ค่าใช้จ่ายในการทำบุญทำศพนางชั้งรวม 47 รายการ88,060 บาท ตามบัญชีท้ายฟ้องกับค่าเสียหายอื่นที่ไม่มีปัญหามาสู่ศาลฎีกา ขอให้จำเลยร่วมกันใช้

จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถชนนางชั้งโดยประมาทและต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหาย แต่ต่อมาจำเลยแถลงยอมรับผิดต่อโจทก์คงต่อสู้แต่จำนวนค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนในการทำศพแก่โจทก์ 34 รายการ เป็นเงิน 63,000 บาทโจทก์ที่ 1 กับจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลดจำนวนเงินใน 32 รายการที่ศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้นั้น ไม่แก้ 2 รายการ กับให้ใหม่อีก 7 รายการ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 60,000 บาทจำเลยฎีกาคัดค้านค่าสินไหมทดแทน 25 รายการ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ อีกด้วยนั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตายมิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด ศาลฎีกาจึงกำหนดให้ใช้ (รายการที่จำเลยฎีกา) ตามที่เห็นสมควร รายการที่กำหนดจำนวนเงินให้จำเลยใช้ คือ ค่าอาหารไหว้ศพตอนเย็นวันที่ตายกับในวันรุ่งขึ้น ค่าเครื่องเซ่นไหว้ขณะที่บรรจุศพ ค่าอาหารเครื่องดื่มรับแขกและดอกไม้ธูปเทียนในการบรรจุศพที่โรงพยาบาล ค่าอาหารเลี้ยงแขกและผู้ที่ช่วยจัดงานในการตั้งศพที่วัดกับค่าเครื่องดื่ม บุหรี่ หมากพลูถวายพระและเลี้ยงคนและเงินกับของถวายพระสวดหน้าศพ

ค่าเครื่องเซ่นศพก่อนนำไปสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่เลี้ยงแขกตอนจะเคลื่อนศพไปยังสุสาน ค่าดอกไม้ธูปเทียน กระดาษเงินกระดาษทองที่โปรยในระหว่างทางไปยังสุสาน ค่าผ่านด่านรถทั้งไปกลับ ค่าของไหว้เจ้าที่และเทวดาตอนจะฝังศพ ค่าซื้อที่ฝังศพที่สุสาน ค่าทำฮวงซุ้ยคอนกรีตค่าแผ่นศิลาสลักชื่อหน้าฮวงซุ้ย ค่าบำรุงสุสาน ค่าน้ำมันเติมตะเกียงสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่มและบุหรี่เลี้ยงแขกที่สุสานค่าเครื่องกระดาษจำลองสิ่งของต่าง ๆ ใช้ในพิธีกงเต็ก รายการที่ศาลฎีกาตัดออก คือ ค่าเช่ารถบรรทุก ค่าน้ำมันรถ และค่าผ่านด่านไปทำบุญร้อยวันที่สุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ในการไปทำบุญร้อยวัน ค่าอาหารและของไหว้ศพในการทำบุญร้อยวัน และค่าของไหว้ศพทุกระยะ 10 วันจนครบ 90 วัน เพราะโจทก์ได้จัดการศพตามประเพณีไทยทำกงเต็ก ทำฮวงซุ้ยฝังศพ และนำศพไปบรรจุฮวงซุ้ยเสร็จแล้วซึ่งศาลให้จำเลยชดใช้แล้ว ไม่ควรให้รับผิดตามรายการเหล่านี้อีก

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สำราญ ศิริพันธ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5160/2566

จำเลยทั้งสองต้องร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในผลแห่งละเมิดของ พ. ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของตนที่ได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 5 ดังนั้น โจทก์ทั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4478/2565

กรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถสำหรับรถบรรทุกคันเกิดเหตุส่วนหัวลากและส่วนพ่วงกําหนดให้จำเลยร่วมที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนโดยระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัย 300,000 บาท ต่อหนึ่งคน สำหรับการเสียชีวิต ส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8725/2561

การที่จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยร่วมเข้ามาในคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (3) เพราะเหตุที่อาจใช้สิทธิไล่เบี้ย อ้างว่าจำเลยร่วมมีส่วนประมาทเลินเล่อและก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองด้วย จำเลยร่วม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5628/2560

การกำหนดค่าสินไหมทดแทนเพื่อการขาดไร้อุปการะตาม ป.พ.พ. มาตรา 443 วรรคท้าย ย่อมกำหนดตามฐานะของผู้ตายและฐานะของผู้มีสิทธิได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดู และต้องพิจารณาว่าหากผู้ตายมีชีวิตจะให้อุปการะเลี้ยงดูได้เ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5400/2560

ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้