Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ที่ได้รับอนุญาตเป็นบรรณาธิการแลผู้พิมพ์โฆษณามีแลใช้เครื่องพิมพ์พิมพ์หนังสือออกโฆษณาแม้จะโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก็หามีบทกฎหมายใดบัญญัติเป็นความผิดแลกำหนดโทษไว้ไม่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ.2476 มาตรา 7-32-3 ป.อ. มาตรา 254

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้เป็นบรรณาธิการแลผู้พิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์รายวันชื่อประชาธิปไตย ได้ใช้เครื่องพิมพ์โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการพิมพ์ออกพิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์ฉะบับดังกล่าวแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. การพิมพ์ พ.ศ.๒๔๗๖ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ ไม่มีบทใดลงโทษจำเลยในเรื่องเช่นนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม. ๗ บุคคลจะมีเครื่องพิมพ์ออกโฆษณาได้ ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้เป็นผู้พิมพ์โฆษณาแล้ว ในคดีนี้จำเลยเป็นแต่ใช้เครื่องพิมพ์แม้จะถือว่าจำเลยมีเครื่องพิมพ์ก็ตาม ตามบทบัญญัติว่าด้วยความรับผิดตั้งแต่ ม.๓๑ ถึง ม.๔๓ ก็หาบัญญัติความผิดแลกำหนดโทษ เรื่องการมีหรือใช้เครื่องพิมพ์โดยมิได้รับอนุญาตไว้ไม่ แลเห็นว่าเรื่องเช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก เพราะความ พ.ร.บ.การพิมพ์ ม.๘ ตามใบอนุญาตขอเป็นผู้พิมพ์โฆษณานั้นรายการในอนุมาตรา ๒ ต้องระบุหลักแหล่งของสถานที่ที่จะมีเครื่องพิมพ์ ซึ่งเห็นได้ว่าผู้พิมพ์โฆษณาตาม พ.ร.บ.การพิมพ์จักต้องมีเครื่องพิมพ์ด้วย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · วิกรม · กฤต
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปริญญาศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2536

แบบใบอนุญาตขับรถเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้จัดทำขึ้นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) ผู้ใดจะทำขึ้นเองไม่ได้การที่จำเลยพิมพ์แบบใบอนุญาตขับรถขึ้นเอง โดยปรากฏข้อความบางส่วนให้เห็นเป็นประจักษ์ว่าเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2142/2499

ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1561/2499

จำเลยกระทำอย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง แต่การกระทำนั้นจะเป็นความผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายในการวินิจฉัยข้อกฎหมายจำต้องอาศัยข้อเท็จจริงต่างๆประกอบ เมื่อขาดข้อเท็จจริงบางอย่างเช่นขวากวางห่างหัวคันนาเพี…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้