คำฟ้องและคำให้การ
เงินสดของสหกรณ์ขาดบัญชี ฟ้องให้ผู้จัดการส่งเงินคืนไม่ใช่อายุความตามลักษณะละเมิด แต่เป็นการฟ้องติดตามเอาทรัพย์คืนตาม มาตรา 1336 ไม่ใช่เรียกค่าเสียหายจำเลยออกจากหน้าที่ผู้จัดการร้านสหกรณ์โจทก์ เงินสดขาดบัญชี ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 9,505.31 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาตามฎีกาจำเลยข้อแรกว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่นั้น เห็นว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้โดยแจ้งชัดถึงยอดเงินสดคงเหลือประจำวันซึ่งอยู่ในความรับผิดของจำเลยและจะต้องส่งคืนให้โจทก์ชัดแจ้งแล้ว ส่วนที่จะเป็นเงินของวันใด จำนวนเท่าใดนั้นเป็นเพียงรายละเอียดที่โจทก์จะได้นำสืบในชั้นพิจารณา ซึ่งจำเลยก็มีโอกาสที่จะซักค้านได้ จึงไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมส่วนปัญหาเรื่องอายุความ จำเลยฎีกาว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็นกรณีเรื่องละเมิด ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืนในฐานะเจ้าของทรัพย์สินที่จะติดตามและเอาคืนซึ่งทรัพย์สินของตนจากบุคคลผู้ไม่มีสิทธิจะยึดถือ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1336 หาใช่เป็นการฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดแต่มูลละเมิด ในอันที่จะนำอายุความกรณีดังกล่าวมาใช้บังคับไม่ คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
