คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 309,310, 83, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278, 309 วรรคสอง, 310, 83, 91 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานกระทำอนาจารตามมาตรา 278 ให้จำคุก3 ปี กระทงหนึ่ง ฐานร่วมกันกระทำผิดต่อเสรีภาพและฐานร่วมกันหน่วงเหนี่ยวกักขังทำให้ปราศจากเสรีภาพตามมาตรา 309 วรรคสอง,310, 83 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ฐานกระทำผิดต่อเสรีภาพตามมาตรา 309 วรรคสอง, 83 ให้จำคุก 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 2 กระทงจำคุก 5 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงระหว่างพิจารณา นางสาวผ่องศรี ราษีแจ่ม ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 และมาตรา 310 วรรคแรก เป็นความผิดอันยอมความได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะความผิดตามมาตรา 278 และมาตรา310 วรรคแรก เสียจากสารบบความศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์รับฟังได้เพียงว่าจำเลยได้ขู่บังคับผู้เสียหายให้ไปกับจำเลย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 วรรคแรก เท่านั้นแต่ความผิดตามมาตรา 309 วรรคแรก เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 321 และคดียังไม่ถึงที่สุด เมื่อปรากฏว่าผู้เสียหายยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าผู้เสียหายไม่มีความประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยทุกข้อหา ถือได้ว่าเป็นการยอมความกันในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
