Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55482)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นการคัดค้านคำสั่งคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวเนื่องกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ เมื่อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นคำพิพากษาจึงถึงที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรกจึงไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยว่า ระยะเวลาที่ศาลกำหนดให้นั้นสมควรหรือไม่ และจำเลยไม่มีเจตนา ที่จะไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน จำนวน 13,400 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปี นับแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระ เสร็จแก่โจทก์ ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้อง (วันที่ 14 กรกฎาคม 2536) เป็นเงิน 100 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์โดยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลย ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ให้ถูกต้องภายในกำหนดวันที่ 3 มกราคม 2537 มิฉะนั้นจะไม่ รับคำร้อง จำเลยยืนคำแถลงขอวางสมุดเงินฝากประจำต่อศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าสมุดบัญชีเงินฝากที่จำเลยนำมาวาง มียอดเงินเพียง 13,400 บาท ไม่ครบถ้วนตามที่ระบุไว้ใน คำพิพากษา จึงให้จำเลยนำเงินส่วนที่เป็นดอกเบี้ยจำนวนที่คำนวณจนได้ถึงวันที่ศาลมีคำพิพากษา มาวางศาลภายในวันที่ 3 มกราคม 2537 มิฉะนั้นจะสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ถึงวันที่ 4 มกราคม 2536 เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่า บัดนี้ครบกำหนดเวลาตามคำสั่งศาลแล้ว แต่จำเลยยังไม่ได้ ปฏิบัติตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินหลักประกัน ส่วนที่เป็นดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยยื่นคำร้อง เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ประกอบด้วยมาตรา 234 และศาลสั่งไม่รับคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ไปแล้ว คดีถึงที่สุด ไม่มีเหตุจะต้อง สั่งคำร้องนี้อีก ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 51) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 และต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 มิใช่เป็นการยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น ที่ไม่รับอุทธรณ์ด้วยเนื้อหาในอุทธรณ์อันจะเป็นคำพิพากษา ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาได้ ให้รับฎีกาของจำเลยไว้ ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2538นางเดือนฉาย ชัยรัตน์โจทก์นายสามารถ วัฒนะประกรณ์กุลจำเลยนายสามารถ วัฒนะประกรณ์กุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นการคัดค้านคำสั่งคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวเนื่องกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ เมื่อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นคำพิพากษาจึงถึงที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรกจึงไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยว่า ระยะเวลาที่ศาลกำหนดให้นั้นสมควรหรือไม่ และจำเลยไม่มีเจตนา ที่จะไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน

จำนวน 13,400 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปี นับแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระ เสร็จแก่โจทก์ ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้อง (วันที่ 14 กรกฎาคม 2536) เป็นเงิน 100 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์โดยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลย ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ให้ถูกต้องภายในกำหนดวันที่ 3 มกราคม 2537 มิฉะนั้นจะไม่ รับคำร้อง จำเลยยืนคำแถลงขอวางสมุดเงินฝากประจำต่อศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าสมุดบัญชีเงินฝากที่จำเลยนำมาวาง มียอดเงินเพียง 13,400 บาท ไม่ครบถ้วนตามที่ระบุไว้ใน

คำพิพากษา จึงให้จำเลยนำเงินส่วนที่เป็นดอกเบี้ยจำนวนที่คำนวณจนได้ถึงวันที่ศาลมีคำพิพากษา มาวางศาลภายในวันที่ 3 มกราคม 2537 มิฉะนั้นจะสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ถึงวันที่ 4 มกราคม 2536 เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่า บัดนี้ครบกำหนดเวลาตามคำสั่งศาลแล้ว แต่จำเลยยังไม่ได้ ปฏิบัติตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินหลักประกัน ส่วนที่เป็นดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยยื่นคำร้อง เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ประกอบด้วยมาตรา 234 และศาลสั่งไม่รับคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ไปแล้ว คดีถึงที่สุด ไม่มีเหตุจะต้อง สั่งคำร้องนี้อีก ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 51) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 และต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 2

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 มิใช่เป็นการยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น ที่ไม่รับอุทธรณ์ด้วยเนื้อหาในอุทธรณ์อันจะเป็นคำพิพากษา ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาได้ ให้รับฎีกาของจำเลยไว้ ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จเร อำนวยวัฒนา · อรุณ น้าประเสริฐ · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้