Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55547)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ต่อมาจำเลยได้ตรวจสอบสำนวนและ พยานหลักฐานทราบว่าพนักงานสอบสวนได้ส่งลายมือและลายเซ็น ที่ปรากฏในเอกสารหมาย จ.5, จ.6, จ.11, และ จ.41 ไปตรวจพิสูจน์ ที่กองพิสูจน์หลักฐาน กรมตำรวจ อันเป็นพยานหลักฐานที่มี ความสำคัญมาก ที่จะบ่งชี้ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ทำเอกสารและ กระทำความผิดจริงหรือไม่แต่โจทก์ซึ่งมีหน้าที่ต้องนำส่งศาล กลับปกปิดไว้ ฉะนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจำเลยจึง ขอประทานเสนอบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของจำเลยในชั้นฎีกา โปรดมีคำสั่งรับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมนี้และมีคำสั่งให้ ศาลชั้นต้นมีหมายเรียกเอกสารผลการตรวจพิสูจน์เอกสารหมาย จ.5, จ.6, จ.11 และ จ.41 ซึ่งกองพิสูจน์หลักฐาน กรมตำรวจ ทำการตรวจพิสูจน์แล้ว ตามรหัส เอกสารเลขที่ 339-34 มาเป็น พยานตามวันเวลาในหมายเรียกพยานเอกสารที่จำเลยได้เสนอมา พร้อมบัญชีระบุพยานด้วยแล้ว และโปรดชะลอการพิจารณาคดีนี้ ไว้ก่อนจนกว่าจะได้เอกสารมาประกอบการพิจารณา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารกรุงเทพ จำกัดผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188,265 ประกอบด้วย 268 วรรคสอง,335(11) วรรคสอง และ 335(1)(11) วรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรม ต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานลักบัตรเอทีเอ็ม กับฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นในประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายแก่ผู้อื่น เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 335(11) ซึ่งเป็นกฎหมายหลายบทที่มีโทษ หนักที่สุด จำคุก 2 ปี ฐานใช้เอกสารสิทธิปลอม จำคุก 2 ปี และมีความผิดฐานลักเงินอีก 185 กระทง จำคุกกระทงลง 2 ปี เป็นจำคุก370 ปี รวมทุกกระทงแล้ว จำคุกทั้งสิ้น 374 แต่ความผิดที่ จำเลยกระทำกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี แต่ไม่เกินสิบปี เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วคงให้จำคุก ไว้มีกำหนด 20 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 231) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 255,256)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้รับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติม และให้ ศาลชั้นต้นเรียกเอกสารผลการตรวจพิสูจน์ลายมือที่ปรากฏในเอกสาร หมาย จ.5, จ.6, จ.11 และ จ.41 มาเป็นพยานตามขอ สำเนาคำร้อง ให้โจทก์ด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 419/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายอภิวุฒิหรือจรัส ไวทยะสินจำเลยนายอภิวุฒิหรือจรัส ไวทยะสิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 228 ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ต่อมาจำเลยได้ตรวจสอบสำนวนและ พยานหลักฐานทราบว่าพนักงานสอบสวนได้ส่งลายมือและลายเซ็น ที่ปรากฏในเอกสารหมาย จ.5, จ.6, จ.11, และ จ.41 ไปตรวจพิสูจน์ ที่กองพิสูจน์หลักฐาน กรมตำรวจ อันเป็นพยานหลักฐานที่มี ความสำคัญมาก ที่จะบ่งชี้ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ทำเอกสารและ กระทำความผิดจริงหรือไม่แต่โจทก์ซึ่งมีหน้าที่ต้องนำส่งศาล กลับปกปิดไว้ ฉะนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจำเลยจึง ขอประทานเสนอบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของจำเลยในชั้นฎีกา โปรดมีคำสั่งรับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมนี้และมีคำสั่งให้ ศาลชั้นต้นมีหมายเรียกเอกสารผลการตรวจพิสูจน์เอกสารหมาย จ.5, จ.6, จ.11 และ จ.41 ซึ่งกองพิสูจน์หลักฐาน กรมตำรวจ ทำการตรวจพิสูจน์แล้ว ตามรหัส

เอกสารเลขที่ 339-34 มาเป็น พยานตามวันเวลาในหมายเรียกพยานเอกสารที่จำเลยได้เสนอมา พร้อมบัญชีระบุพยานด้วยแล้ว และโปรดชะลอการพิจารณาคดีนี้ ไว้ก่อนจนกว่าจะได้เอกสารมาประกอบการพิจารณา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารกรุงเทพ จำกัดผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188,265 ประกอบด้วย 268 วรรคสอง,335(11) วรรคสอง และ 335(1)(11) วรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรม ต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานลักบัตรเอทีเอ็ม กับฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นในประการที่น่าจะเกิด

ความเสียหายแก่ผู้อื่น เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 335(11) ซึ่งเป็นกฎหมายหลายบทที่มีโทษ หนักที่สุด จำคุก 2 ปี ฐานใช้เอกสารสิทธิปลอม จำคุก 2 ปี และมีความผิดฐานลักเงินอีก 185 กระทง จำคุกกระทงลง 2 ปี เป็นจำคุก370 ปี รวมทุกกระทงแล้ว จำคุกทั้งสิ้น 374 แต่ความผิดที่ จำเลยกระทำกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี แต่ไม่เกินสิบปี เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วคงให้จำคุก ไว้มีกำหนด 20 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา (อันดับ 231) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 255,256)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ให้รับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติม และให้ ศาลชั้นต้นเรียกเอกสารผลการตรวจพิสูจน์ลายมือที่ปรากฏในเอกสาร หมาย จ.5, จ.6, จ.11 และ จ.41 มาเป็นพยานตามขอ สำเนาคำร้อง ให้โจทก์ด้วย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มหินทร์ สุรดินทร์กูร · อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้