Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55829)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันไม่เกิน สองแสนบาทซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา แต่ได้มีคำสั่งรับไปแล้ว โดยผิดหลง จึงให้เพิกถอนคำสั่งเดิมดังกล่าวและมีคำสั่งใหม่ เป็นไม่รับฎีกาจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายและ เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการที่ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งการที่ศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยผิดพลาดจากพยานหลักฐานในสำนวนและมิได้วินิจฉัย ให้ครบประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับเป็นว่า ที่ดินพิพาท ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 161 เล่ม 2 หน้า 9 หมู่ที่ 1 ตำบลเกาะขันธ์(ท่าประจะ)อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทกับให้จำเลยถอนคำคัดค้านการ จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 54) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในคดีนี้ ชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ไม่ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้นหรือแก้ไขมากหรือเล็กน้อยก็ตาม ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2023/2538นางเนย บุญจองโจทก์นางจวน บุญวงศ์จำเลยนางจวน บุญวงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันไม่เกิน สองแสนบาทซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา แต่ได้มีคำสั่งรับไปแล้ว โดยผิดหลง จึงให้เพิกถอนคำสั่งเดิมดังกล่าวและมีคำสั่งใหม่ เป็นไม่รับฎีกาจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายและ เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการที่ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งการที่ศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยผิดพลาดจากพยานหลักฐานในสำนวนและมิได้วินิจฉัย ให้ครบประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป

หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับเป็นว่า ที่ดินพิพาท ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 161 เล่ม 2 หน้า 9 หมู่ที่ 1 ตำบลเกาะขันธ์(ท่าประจะ)อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทกับให้จำเลยถอนคำคัดค้านการ จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 54) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในคดีนี้ ชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ไม่ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้นหรือแก้ไขมากหรือเล็กน้อยก็ตาม ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จรัญ หัตถกรรม · นาม ยิ้มแย้ม · สุรินทร์ นาควิเชียร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้