คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ซึ่งเป็นสามีภรรยากันฟ้องเรียกที่ดินที่โอนให้แก่จำเลยไปแล้วกลับคืนอ้าว่าจำเลยประพฤติเนรคุณโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง และด่าบรรพบุรุษของโจทก์ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทั้งจำเลยยังบังอาจมีหนังสือแจ้งไปยังโจทก์ที่ ๒ ให้ย้ายเรือนออกไปจากที่ดินนั้น มิฉะนั้นจะฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่แสดงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ว่าอย่างไร ต่อโจทก์คนใด ณ สถานที่ใด และว่าผู้ให้กรรมสิทธิ์ที่ดินคืนโจทก์ที่ ๑ กับนางอนงค์เป็นเจ้าของรวมกัน การเรียกเอาทรัพย์คืนต้องกระทำร่วมกัน โจทก์ที่ ๑ ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกคืนโดยลำพังคนเดียว
ศาลฎีกาวินิจฉัย
อนึ่งจำเลยเคยเถียงกับโจทก์บ้าง แต่ไม่ถึงกับหมิ่นประมาท และพนักงานสอบสวนได้ประนีประนอมให้เลิกกันแล้ว ถือได้ว่าผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณนั้นแล้ว จึงไม่อาจถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และโจทก์ผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม เพราะเป็นคดีแพ่ง ถ้อยคำหมิ่นประมาทไม่ต้องบรรยายไว้ก็ นำสืบได้ ไม่เหมือนฟ้องอาญา ส่วนที่โจทก์ที่ ๑ ได้ให้อภัยแก่จำเลยอย่างใดและจำเลยได้ด่าโจทก์ที่ ๑ หรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เพราแสดงสภาพแห่งข้อหาแจ้งชัดและจำเลยเข้าใจดีจึงได้ให้การต่อสู้ไว้โดยละเอียด
อนึ่งถ้าคดีฟังได้ว่าจำเลยเนรคุณต่อโจทก์ที่ ๑ จริง โจทก์ที่ ๑ ก็ยังมีสิทธิถอนคืนการให้เฉพาะส่วนที่เป็นของตนได้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์ให้อภัยการเนรคุณของจำเลยแล้วนั้น
ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าโจทก์ที่ ๑ ได้ตกลงอะไรด้วย และไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวหมิ่นประมาทโจทก์หรือไม่อย่างไร ศาลจำต้องฟ้องคำพยานทั้งสองฝ่ายในข้อนี้ก่อน
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์
