Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีโจทก์ของให้ลงโทษจำเลยฐานสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้+ว่าตนไม่มีสิทธินั้นเป็นคดีอาญา+อายุความตาม กฎหมายลักษณอาญาความผิดตาม พรบ การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล 2482 ม. 19 + เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรู้แล้วว่าตนไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งบังอาจสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ๒๔๘๒ มาตรา ๑๙, ๖๕

จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ๒๐ วันหรือ ๑๕ วันตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศาบาลมาตรา ๒๕ และ ๕๗ เพราะไม่ใช่เรื่องร้องขอให้ถอนการสมัครหรือร้องว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบซึ่งเป็นลักษณะคดีแพ่ง คดีนี้เป็นคดีอาญาโจทก์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ เป็นคำขอต่างกับมาตรา ๒๕ และ ๕๗ อายุความในคดีอาญาเช่นนี้จึงเป็น ๕ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๘(๓) คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งคดีนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวไม่จำต้องมีใครมาร้องทุกข์อัยยการก็มีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องเองได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2566

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลขวาว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3228/2563

ป.อ. มาตรา 78 เป็นบทบัญญัติให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์ของผู้กระทำความผิดเป็นรายบุคคลไป หาใช่บทบังคับที่จะต้องลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดเพราะมีเหตุบรรเทาโทษเสมอไปไม่ จำเลยทั้งสองย…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้