คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 889/2536นายอนุชา จันทรชมชื่นโจทก์นายนพดล ตราบดีจำเลยนายอนุชา จันทรชมชื่น โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย และจำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา บัดนี้ โจทก์ และจำเลยสามารถตกลงกันได้ โดยจำเลยยินยอมชำระเงินตามเช็ค ให้แก่โจทก์ โจทก์จึงไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยอีก ต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยเสียจากคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ทราบคำร้องขอถอนฟ้องนี้แล้วไม่ค้าน และศาลชั้นต้นได้สอบจำเลยแล้ว จำเลยแถลงไม่ค้านการ ขอถอนฟ้องของโจทก์ (อันดับ 66,67)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ให้จำคุก 7 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค
พ.ศ. 2534มาตรา 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 52)คดีอยู่ระหว่างการนัดฟังคำสั่งศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่ง สำนวนคืนศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 66,67)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ย่อมถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรค 2 จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความ
