Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56401)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกา ในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ฎีกาข้อ 2.1 และ 2.2 โต้แย้งดุลพินิจของ ศาลอุทธรณ์ภาค 2เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1 ที่ว่า สัญญากู้ตามฟ้อง ไม่อาจกระทำได้โดยบุคคลที่โจทก์อ้าง เป็นสัญญาที่โจทก์ได้จัดทำขึ้นเองโดยโจทก์ทราบดีว่าบุคคลที่ปรากฏลายมือชื่อ ในสัญญานั้น ไม่อาจมาเบิกความได้ เป็นฎีกาเกี่ยวกับความ สงบเรียบร้อยของประชาชน และฎีกาข้อ 2.2 ที่ว่าการนับอายุความ มรดกควรนับจากวันตายของนายเจริญ หรือนับจากวันที่โจทก์ทราบว่านายเจริญตาย นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 124)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 91,875 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 52,500 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (12 กุมภาพันธ์ 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ต้องไม่เกินทรัพย์มรดกของ นายเจริญ หลำพระธาตุ ที่ตกทอดแก่จำเลยที่ 1 หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2เป็นผู้ชำระแทนศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 115)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องทั้งสองฉบับดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องฉบับแรกว่า จำเลยที่ 1 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในเวลาที่กำหนดให้ จึงให้ส่ง ศาลฎีกาพิจารณา และสั่งคำร้องฉบับหลังว่า จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกามาฉบับหนึ่งแล้ว และยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับนี้อีก แต่ได้ยื่นเมื่อพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง ให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 117,119)คำสั่งจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องฉบับแรก โดยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล และยื่นคำร้องฉบับหลังเมื่อพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1840/2536นายสมชาย เปรมสกุลชัยโจทก์นางสงวน หลำพระธาตุ ฯ กับพวกจำเลยนางสงวน หลำพระธาตุ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกา ในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ฎีกาข้อ 2.1 และ 2.2 โต้แย้งดุลพินิจของ ศาลอุทธรณ์ภาค 2เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1 ที่ว่า สัญญากู้ตามฟ้อง ไม่อาจกระทำได้โดยบุคคลที่โจทก์อ้าง เป็นสัญญาที่โจทก์ได้จัดทำขึ้นเองโดยโจทก์ทราบดีว่าบุคคลที่ปรากฏลายมือชื่อ ในสัญญานั้น ไม่อาจมาเบิกความได้ เป็นฎีกาเกี่ยวกับความ สงบเรียบร้อยของประชาชน และฎีกาข้อ 2.2 ที่ว่าการนับอายุความ มรดกควรนับจากวันตายของนายเจริญ หรือนับจากวันที่โจทก์ทราบว่านายเจริญตาย นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 124)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 91,875 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 52,500 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (12 กุมภาพันธ์ 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ต้องไม่เกินทรัพย์มรดกของ นายเจริญ หลำพระธาตุ ที่ตกทอดแก่จำเลยที่ 1 หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2เป็นผู้ชำระแทนศาลอุทธรณ์ภาค 2

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 115)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องทั้งสองฉบับดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องฉบับแรกว่า จำเลยที่ 1 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในเวลาที่กำหนดให้ จึงให้ส่ง ศาลฎีกาพิจารณา และสั่งคำร้องฉบับหลังว่า จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกามาฉบับหนึ่งแล้ว และยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับนี้อีก แต่ได้ยื่นเมื่อพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง ให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 117,119)คำสั่งจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องฉบับแรก โดยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล และยื่นคำร้องฉบับหลังเมื่อพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรชัย สมรรถเวช · ยงยุทธ ธารีสาร · อำนวย สุขพรหม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18325/2556

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินและมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในคราวเดียวกัน จำเลยจะต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกามายังศาลฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ด้วย ทั้งต้องนำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5499/2550

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 232 ทางแก้ของจำเลยที่ 1 คือต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไปยังศาลอุทธรณ์ และนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6941/2549

จำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์มาวางศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 จำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2548

การอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ต้องปฏิบัติตามมาตรา 234 ประกอบมาตรา 247 คือนอกจากเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกา และนำค่าธรรมเนียมทั้งปวงที่ต้องชดใช้ตามมาตรา 229 มาวางศาลแล้ว จะต้องนำเงินม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2548

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยโดยเห็นว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโดยไม่ได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลชั้นต้น เป็นการไม่ปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้