Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องระบุว่า เหตุเกิดที่ตำบล+อมพระ โจทก์นำสืบได้ความว่าเหตุเกิดที่หนองบ้านขวาวแต่ไม่ได้ความชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้ขึ้นอยู่ในห้องที่ตำบลและอำเภอใดและจำเลยมิได้คัดค้าน หรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร พิพากษาจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ได้ความชัดว่า หนองบ้านขวาง ซึ่งเป็นสถานที่ ๆ จำเลยกระทำผิดนั้น อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด ที่ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าอยู่ที่ตำบลจอมพระนั้น เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว โจทก์นำสืบได้ความว่าสถานที่ที่จำเลยกระทำผิด อยู่ที่หนองบ้านขวาว ไม่ชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว จำเลยแถลงขอให้ยกฟ้อง โดยว่า โจทก์ไม่สืบเรื่องที่เกิดเหตุให้ชัดแจ้ง ต่อมาก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ว่า หนองบ้านขวาวอยู่ในท้องที่ตำบลใด โจทก์แถลงว่าอยู่ในตำบลจอมพระ ฝ่ายจำเลยว่าไม่ทราบ ได้ความดังนี้

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้สอบถามโจทก์เพิ่มเติมเพียงแต่ได้ความเท่าที่โจทก์นำสืบ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านหรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้ ฉะนั้นไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจสอบถามโจทก์หรือไม่ คงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยการณ์โกวิท · นาถปรีชา · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสำราญ ภู่แก้ว
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2494

ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา แต่ปรากฎว่า ผู้ฎีกาเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาขาด ศาลฎีกาจึงสั่งให้เรียกค่าขึ้นศาลให้ครบนั้น เมื่อจำเลยไม่ยอมชำระค่าธรรมเนียมที่ขาดโดยเพิกเฉยเสีย ศาลฎีกาก็พิพากษาให้ยกฎีกาน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4889/2549

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 1,042,857.79 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ต้องชำระดอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5512/2537

โจทก์ฟ้องขอเพิกถอนนิติกรรมการให้ที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างแล้วถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินและให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินคืนโจทก์หรือกองมรดกเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีมีทุ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4360/2531

การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำร้อง ของ โจทก์ที่ขอให้ศาลฎีกาไต่สวนถึงเหตุที่โจทก์มิได้จงใจไม่นำส่งสำเนาฎีกาและเพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลฎีกาแล้วสั่งยกคำร้องนั้น หากโจทก์เห็นว่าไม่ถูกต้อง โจทก์ก็ชอบที่จะใช้ส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3601/2530

ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานแล้วจึงพบเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องรวมกันมาทั้ง ๆ ที่แต่ละคนสามารถฟ้องได้โดยลำพัง น่าจะเป็นการหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมศาลจึงกำหนดเวลาให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมศาลให้ถูกต้อง เป็นคำสั่งต…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้