Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56856)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาทและทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่เห็นว่า คดีนี้ไม่ใช่คดีฟ้องขับไล่เพราะจำเลยทั้งสี่เบิกความเป็นพยานตนเองโต้แย้งด้วยสิทธิครอบครอง จึงเป็นคดีพิพาทด้วยสิทธิครอบครอง และฎีกาของจำเลยทั้งสี่ก็เป็น ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นโดยเฉพาะข้อ 2.1.1 ที่ว่า การที่ศาลอุทธรณ์นำเอาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาวินิจฉัย ในคดีแพ่งเป็นการวินิจฉัยคดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดรับฎีกา ของจำเลยทั้งสี่ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ลงชื่อรับสำเนาคำร้องไว้ที่ตัวคำร้อง(อันดับ 157)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน โดยเรียกนางเช้า โตสารเดชจำเลยสำนวนแรกนายวงษ์ พรหมหนูจำเลยสำนวนที่สอง นางแจ่ม ประคองจัด จำเลยสำนวนที่สามและนายประเสริฐ โพธิภาษี จำเลยสำนวนที่สี่ว่า จำเลยที่ 1,ที่ 2, ที่ 3, ที่ 4 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวาร,จำเลยที่ 2, จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ออกไปจากที่ดินพิพาทตามฟ้อง ให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 48,900 บาทและชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 24,450 บาท ให้จำเลยที่ 2ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 22,100 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,050 บาท ให้จำเลยที่ 3 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 23,800 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,900 บาท ให้จำเลยที่ 4 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 23,400 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,700 บาท ทั้งนี้ค่าเสียหายเป็นรายปีให้นับตั้งแต่ปี 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยแต่ละคนและบริวารจะออกไปจากที่พิพาท ที่ตนครอบครองอยู่แก่โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 155)จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องนี้ แต่มิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 157)คำสั่งจำเลยทั้งสี่ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน มาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยทั้งสี่ ค่าคำร้องให้เป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1902 - 1905/2535นางสมพร ชอบคุยโจทก์นางเช้า โตสารเดช กับพวกจำเลยนางเช้า โตสารเดช ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวงษ์ พรหมหนู ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางแจ่ม ประคองจัด ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายประเสริฐ โพธิภาษี ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาทและทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่เห็นว่า คดีนี้ไม่ใช่คดีฟ้องขับไล่เพราะจำเลยทั้งสี่เบิกความเป็นพยานตนเองโต้แย้งด้วยสิทธิครอบครอง จึงเป็นคดีพิพาทด้วยสิทธิครอบครอง และฎีกาของจำเลยทั้งสี่ก็เป็น ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นโดยเฉพาะข้อ 2.1.1 ที่ว่า

การที่ศาลอุทธรณ์นำเอาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาวินิจฉัย ในคดีแพ่งเป็นการวินิจฉัยคดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดรับฎีกา ของจำเลยทั้งสี่ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ลงชื่อรับสำเนาคำร้องไว้ที่ตัวคำร้อง(อันดับ 157)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน โดยเรียกนางเช้า โตสารเดชจำเลยสำนวนแรกนายวงษ์ พรหมหนูจำเลยสำนวนที่สอง นางแจ่ม ประคองจัด จำเลยสำนวนที่สามและนายประเสริฐ โพธิภาษี จำเลยสำนวนที่สี่ว่า จำเลยที่ 1,ที่ 2, ที่ 3, ที่ 4 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวาร,จำเลยที่ 2, จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ออกไปจากที่ดินพิพาทตามฟ้อง ให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 48,900 บาทและชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 24,450 บาท ให้จำเลยที่ 2ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 22,100 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,050 บาท ให้จำเลยที่ 3 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 23,800 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,900 บาท ให้จำเลยที่ 4 ชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 23,400 บาท และชำระค่าเสียหายเป็นรายปี ปีละ 11,700 บาท

ทั้งนี้ค่าเสียหายเป็นรายปีให้นับตั้งแต่ปี 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยแต่ละคนและบริวารจะออกไปจากที่พิพาท ที่ตนครอบครองอยู่แก่โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 155)จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องนี้ แต่มิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 157)คำสั่งจำเลยทั้งสี่ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน มาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยทั้งสี่ ค่าคำร้องให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมาน เวทวินิจ · ปรีชา ธนานันท์ · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2568

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์ไม่ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์เพื่อให้ศาลอุทธรณ์พิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของโจทก์เสียก่อนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 234 คดียั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1837/2563

ในคดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ แต่โจทก์ไม่นำค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์มาวางต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8717/2558

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย เท่ากับศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ กรณีเช่นนี้คำส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18325/2556

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินและมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในคราวเดียวกัน จำเลยจะต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกามายังศาลฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ด้วย ทั้งต้องนำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2476/2554

หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยฉบับลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2551 ต่อมาวันที่ 4 สิงหาคม 2551 ซึ่งยังอยู่ในกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์ตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขยาย จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ฉบับ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้