คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56924)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 586,420.43 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 549,181.42 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 5 พฤศจิกายน 2529)เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97,96)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยหาประกันมาวางศาล มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง วันนัดพิจารณาหลักประกันจำเลยมิได้นำ หลักประกันมาวางตามคำสั่งศาล และถือว่าจำเลยไม่มีหลักประกัน มาวางศาลตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 84,86)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตาม คำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 8 ปี มาให้ เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.พ. มาตรา 231

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2078/2535บริษัททิพยประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทรีดสเตนเฮาส์เจนกิจ จำกัดจำเลยบริษัทรีดสเตนเฮาส์เจนกิจ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 586,420.43 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 549,181.42 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 5 พฤศจิกายน 2529)เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97,96)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยหาประกันมาวางศาล มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง วันนัดพิจารณาหลักประกันจำเลยมิได้นำ หลักประกันมาวางตามคำสั่งศาล และถือว่าจำเลยไม่มีหลักประกัน มาวางศาลตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 84,86)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตาม คำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 8 ปี มาให้ เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา: มงคล สระฏัน · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ราเชนทร์ จัมปาสุต
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มีเรื่องคล้ายคดีนี้?

เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ประเมินเรื่องฟรี หาทนายความ

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา