Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56974)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องและสั่งว่าหากประสงค์ที่จะ ฎีกาต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535จำเลยยื่นคำร้องว่า ครบกำหนดที่ศาลสั่งแล้ว จำเลยยังหา เงินค่าธรรมเนียมมาวางไม่ได้ เนื่องจากจำเลยมีคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยเป็นโจทก์ในคดีนั้น คดีของ จำเลยมีทางชนะคดี จำเลยจึงไม่มีเงินที่จะนำมาเป็นค่าธรรมเนียม เพื่อยื่นฎีกาในครั้งนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่าง คนอนาถาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 114 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกจาก อาคารเลขที่ 30/1 สุขุมวิท 61 แขวงและเขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 เมษายน 2532) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกไป จากอาคารโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 104,103,110)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งเรื่องที่จำเลย ร้องขอฎีกาอนาถาในวันที่ 26 พฤษภาคม 2535 เวลา 13.30 นาฬิกา จำเลยมาฟังคำสั่งตามนัด ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฎีกาอนาถา ถ้าจะฎีกาให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอนาถาในวันที่10 มิถุนายน 2535 จึงเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2305/2535นางส่งศรี ชัยชิตโจทก์สภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทยจำเลยสภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องและสั่งว่าหากประสงค์ที่จะ ฎีกาต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535จำเลยยื่นคำร้องว่า ครบกำหนดที่ศาลสั่งแล้ว จำเลยยังหา เงินค่าธรรมเนียมมาวางไม่ได้ เนื่องจากจำเลยมีคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยเป็นโจทก์ในคดีนั้น คดีของ จำเลยมีทางชนะคดี จำเลยจึงไม่มีเงินที่จะนำมาเป็นค่าธรรมเนียม เพื่อยื่นฎีกาในครั้งนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่าง คนอนาถาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 114 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกจาก อาคารเลขที่ 30/1 สุขุมวิท 61 แขวงและเขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท

นับแต่วันฟ้อง (7 เมษายน 2532) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกไป จากอาคารโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 104,103,110)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งเรื่องที่จำเลย ร้องขอฎีกาอนาถาในวันที่ 26 พฤษภาคม 2535 เวลา 13.30 นาฬิกา จำเลยมาฟังคำสั่งตามนัด ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฎีกาอนาถา ถ้าจะฎีกาให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอนาถาในวันที่10 มิถุนายน 2535 จึงเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · สมมาตร พรหมานุกูล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2561

จำเลยต้องยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาภายในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2558 แต่จำเลยยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 2 ครั้ง ครั้งละ 30 วัน ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางอนุญาตให้ยื่นได้ภายในวันที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5487/2553

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์และยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ถึงที่สุดแล้วตาม ป.วิ.พ.…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6099/2550

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง หากจำเลยติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5504/2550

ตามบทบัญญัติ ป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคท้าย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แล้ว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลอุทธรณ์ได้ภายในกำหน…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้