Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56998)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องทั้งแปดยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อำนาจในการให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างนี้จึงเป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ภาค 3เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่ให้ทุเลา คู่ความฎีกาไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องทั้งแปดเห็นว่า อำนาจในการสั่งรับฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ของผู้ร้องทั้งแปดนั้นเป็นอำนาจสั่งการของศาลฎีกา การที่ศาลชั้นต้นเป็นผู้สั่งแทนจึงไม่ถูกต้องและคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ไม่เป็นคำสั่งที่ถึงที่สุด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของผู้ร้องทั้งแปดไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดและพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือถึงผู้ร้องทั้งแปดให้ชำระหนี้ค่าหุ้นที่ค้างชำระ ผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องทั้งแปดทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของผู้ร้อง ผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ และยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งว่าผู้ร้องทั้งแปดขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องทั้งแปดอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์ภาค 3 สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้องผู้ร้องทั้งแปดฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าวผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 3โดยเฉพาะเมื่อมีคำสั่งไม่อนุญาตแล้วคำสั่งย่อมถึงที่สุดที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาคำสั่งชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2407/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางจรุงรัตน์ เพชรยุทธกร กับพวกผู้ร้องบริษัทเพชรอำนวยพลหาดใหญ่ จำกัดจำเลยนางจรุงรัตน์ เพชรยุทธกร กับพวกรวม 8 คน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งแปดยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อำนาจในการให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างนี้จึงเป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ภาค 3เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่ให้ทุเลา คู่ความฎีกาไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องทั้งแปดเห็นว่า อำนาจในการสั่งรับฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ของผู้ร้องทั้งแปดนั้นเป็นอำนาจสั่งการของศาลฎีกา การที่ศาลชั้นต้นเป็นผู้สั่งแทนจึงไม่ถูกต้องและคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ไม่เป็นคำสั่งที่ถึงที่สุด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของผู้ร้องทั้งแปดไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ

คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดและพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือถึงผู้ร้องทั้งแปดให้ชำระหนี้ค่าหุ้นที่ค้างชำระ ผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องทั้งแปดทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของผู้ร้อง ผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ และยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งว่าผู้ร้องทั้งแปดขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องทั้งแปดอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์ภาค 3 สั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้องผู้ร้องทั้งแปดฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าวผู้ร้องทั้งแปดยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 3โดยเฉพาะเมื่อมีคำสั่งไม่อนุญาตแล้วคำสั่งย่อมถึงที่สุดที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาคำสั่งชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · ปรีชา ธนานันท์ · สมาน เวทวินิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56420)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีของผู้ร้องมีสิทธิที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน ส่วนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82,84 แผ่นที่ 3…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57745)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายชื่อผู้ร้องจากบัญชีลูกหนี้ของบริษัทเซนิซเอ็นจิเนีย…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57447)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นร้องคัดค้านการยืนยันหนี้คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59637)

ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2เด็ดขาดให้ยกฟ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้