Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57073)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่ชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 137 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 977,240 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินจำนวน 822,939 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ใจความว่า1. ขอให้ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียม ค่าทนายความ ใช้แทนโจทก์ที่จำเลยนำมาวางศาลในชั้นอุทธรณ์ เป็นเงินประมาณ 30,000 บาท2. ขอให้โจทก์เป็นผู้เก็บรักษาเงินจำนวน 54,000 บาท ที่โจทก์ได้รับจากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โดยไม่ต้องส่งคืนจำเลยเห็นว่า ตามข้อ 1. ศาลชั้นต้นได้สั่งไว้ในคำแถลงของจำเลย ลงวันที่ 27 มกราคม 2535 แล้วว่า คดียังไม่ถึงที่สุด ยังไม่อนุญาตให้คืน ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งซ้ำอีกตามข้อ 2. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ให้โจทก์นำเงินจำนวน 54,000 บาท มาวางศาลภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งโดยไม่อนุญาตให้จำเลยรับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาล จนกว่า คดีจะถึงที่สุด

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2927/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดสี่ยงค์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเธียรวิวัฒน์ กับพวกจำเลยนายเกรียง วิศิษฐ์สรอรรถ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่ชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 137 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 977,240 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินจำนวน 822,939 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ใจความว่า1. ขอให้ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียม

ค่าทนายความ ใช้แทนโจทก์ที่จำเลยนำมาวางศาลในชั้นอุทธรณ์ เป็นเงินประมาณ 30,000 บาท2. ขอให้โจทก์เป็นผู้เก็บรักษาเงินจำนวน 54,000 บาท ที่โจทก์ได้รับจากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โดยไม่ต้องส่งคืนจำเลยเห็นว่า ตามข้อ 1. ศาลชั้นต้นได้สั่งไว้ในคำแถลงของจำเลย ลงวันที่ 27 มกราคม 2535 แล้วว่า คดียังไม่ถึงที่สุด ยังไม่อนุญาตให้คืน ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งซ้ำอีกตามข้อ 2. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ให้โจทก์นำเงินจำนวน 54,000 บาท มาวางศาลภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งโดยไม่อนุญาตให้จำเลยรับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาล จนกว่า คดีจะถึงที่สุด

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · วีระชัย สูตรสุวรรณ · เริงธรรม ลัดพลี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้