Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57110)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาอีกเรื่องหนึ่งเป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ ไม่ต้องตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า เนื่องด้วยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต รวม 2 คดี คือ คดีนี้และคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 11675/2526 จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความประสงค์ขอให้ศาลรวมโทษทุกสำนวนคดี แล้วออกหมายาจำคุกให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ในแต่ละสำนวนคดีใหม่ โดยระบุโทษติดต่อกันทุกสำนวนคดีแล้วกำหนดโทษไม่เกินตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ประกอบกับมาตรา 3(1) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 196)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4) ที่แก้ไขแล้ว พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2491 มาตรา 7, 72 ที่แก้ไขแล้ว ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามมาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 288 ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52(1) หนึ่งในสาม ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ให้จำคุกคนละตลอดชีวิตข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกคนละตลอดชีวิต ข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกคนละ 8 เดือน

เมื่อลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตในข้อหากระทงแรกแล้ว จึงไม่อาจเรียกกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาอื่นได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ของกลางตามฟ้องให้ริบ และให้นับโทษจำเลยทั้งสอง คดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 17474/2526 ของศาลอาญาด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษายืนต่อมาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 194 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขแดงที่ 11675/2526 ของศาลอาญานี้เป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ กรณีตามคำร้องของจำเลยที่ 1, ที่ 2 ไม่ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 91(3) ประกอบด้วยมาตรา 3(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทธิ นิชโรจน์ · บุญศรี กอบบุญ · เพี้ยน พุทธสุอัตตา
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3178/2565

ป.อ. มาตรา 91 ให้อำนาจศาลพิพากษาลงโทษผู้กระทำความผิดทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปและกรณีที่ความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปีแต่ไม่เกินสิบปี รวมโทษจำคุกทั้งสิ้นแล้วต้องไม่เกินยี่สิบ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9137/2554

การที่จำเลยเป็นคนต่างชาติเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ผ่านตามช่องทาง อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2522 มาตรา 62 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 11 กับเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่มีหนังสือเดินทางและมิ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2548

ในวันเกิดเหตุเจ้าพนักงานตำรวจเฝ้าดักจับจำเลยทั้งสองได้ขณะจำเลยทั้งสองขับรถถึงด่านเก็บเงินที่เกิดเหตุ และนำไปตรวจค้นพบเฮโรอีน 14 ถุง ต่อมาจึงนำจำเลยที่ 1 ไปตรวจค้นที่บ้านพักและพบเฮโรอีนอีกส่วนหนึ่ง แต่…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2548 (เลขอ้างอิง 113293)

จำเลยเป็นหนี้โจทก์จำนวนตามเช็คเอกสารหมาย จ. 1 ถึง จ. 12 รวมทั้งสิ้นจำนวน 15,467,184 บาท ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันโดยโจทก์ตกลงลดหนี้แก่จำเลยจำนวน 467,184 บาท ส่วนที่เหลือจำนวน 15,000,000 บาท ให้จำเลยผ่อนช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9061/2547

คดีนี้กับคดีก่อนเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ไม่อาจฟ้องเป็นคดีเดียวกันหรือพิจารณาพิพากษารวมกันได้ จึงไม่อยู่ในบังคับของ ป.อ. มาตรา 91 (3) ศาลย่อมนับโทษจำคุกตลอดชีวิตคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกตลอดชีวิตในคดีก่อ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้