Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57216)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกา ปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามกฎหมายจึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จำเลยต่อสู้มาโดยตลอดว่าการกระทำของจำเลยเป็นเรื่องจริงจำเลยไม่ต้องรับโทษ จำเลยได้กล่าวในฎีกาไว้โดยชัดแจ้งแล้วฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่(อันดับ 439)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 วางโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 436)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 437)คำสั่งคดีนี้จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยแบ่งออกเป็น 3 ประเด็น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยเพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม กฎหมาย จำเลยอุทธรณ์คำสั่งเพียงว่า จำเลยต่อสู้มาโดยตลอดว่าการกระทำของจำเลยเป็นเรื่องจริง จำเลยไม่ต้องรับโทษจำเลยได้กล่าวในฎีกาไว้โดยชัดแจ้งแล้ว เป็นฎีกาข้อกฎหมายขอให้รับฎีกาของจำเลยโดยจำเลยมิได้กล่าวว่าฎีกาของจำเลย ข้อใดประเด็นไหนเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และเป็น ปัญหาข้อกฎหมายอย่างไร จึงเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่มิได้กล่าวโดยชัดเจนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 วรรคสอง,195,225 เป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่มิชอบ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยให้ ให้ยกคำร้องของ จำเลย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3767/2535นายวินัย เกษมเศรษฐโจทก์นายบุศรินทร์ ปัทมาคมจำเลยนายบุศรินทร์ ปัทมาคม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193 วรรคสอง, ม. 195, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกา ปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามกฎหมายจึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จำเลยต่อสู้มาโดยตลอดว่าการกระทำของจำเลยเป็นเรื่องจริงจำเลยไม่ต้องรับโทษ จำเลยได้กล่าวในฎีกาไว้โดยชัดแจ้งแล้วฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่(อันดับ 439)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 วางโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 436)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 437)คำสั่งคดีนี้จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยแบ่งออกเป็น 3 ประเด็น

ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยเพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม กฎหมาย จำเลยอุทธรณ์คำสั่งเพียงว่า จำเลยต่อสู้มาโดยตลอดว่าการกระทำของจำเลยเป็นเรื่องจริง จำเลยไม่ต้องรับโทษจำเลยได้กล่าวในฎีกาไว้โดยชัดแจ้งแล้ว เป็นฎีกาข้อกฎหมายขอให้รับฎีกาของจำเลยโดยจำเลยมิได้กล่าวว่าฎีกาของจำเลย ข้อใดประเด็นไหนเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และเป็น ปัญหาข้อกฎหมายอย่างไร จึงเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่มิได้กล่าวโดยชัดเจนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 วรรคสอง,195,225 เป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่มิชอบ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยให้ ให้ยกคำร้องของ จำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เพ็ง เพ็งนิติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · บุญธรรม อยู่พุก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2567

การพิจารณาว่าโจทก์จะอุทธรณ์คดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ป.อ. มาตรา 3 โดยความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีนตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3686/2566

หลักการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลนั้น เมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีใดแล้ว คู่ความฝ่ายที่ไม่พอใจหรือไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมมีสิทธิที่จะอุทธรณ์และฎีกา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8318/2560

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งแปดตาม ป.อ. มาตรา 295 ซึ่งระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่กระทำต่อผู้เสียหายที่ 4 และยกฟ้องจำเลยท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8340/2556

เมื่อศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ร่วมกับจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กัน โจทก์ร่วมจึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) ย่อมไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์ตาม ป.อ. มาตรา 30 ดังนั้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาแ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12008/2554

ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 มาตรา 121 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะจำเลยยื่นอุทธรณ์ กำหนดว่า จำเลยจะอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้กระทำ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้