Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำกล่าวในเวลาศาลพิจารณาว่า "ศาลทำไม่ชอบไม่ยุติธรรม พิจารณารวบหัวรวบหาง จะเอาจำเลยเข้าคุก" เป็นคำหมิ่นประมาท ตาม ม. 151 ข้อยกเว้นในเรื่องหมิ่นประมาท ตาม ม. 285 นั้น ใช้สำหรับ ม. 282 หาใช่สำหรับมาตรา 151 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญา เรื่องหมิ่นประมาทศาลทำโดยทุจริตหรือไม่ก็มีผิด

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยได้แสดงกิริยาวาจาในเวลาศาลพิจารณาคดีว่า "ศาลทำไม่ชอบไม่เป็นยุติธรรม พิจารณารวบหัวรวบหางจะเอาจำเลยเข้าคุก " ประกอบกับถ้อยคำอื่น ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นชัดว่าจำเลยจงใจหมิ่นประมาทศาล ศาลล่างทั้ง ๒ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๑๕๑ แล พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่าคำกล่าวของาจำเลยตั้งใจให้เป็นสาธารณประโยชน์แลจำเลยไม่ได้ทำโดยทุจจริต

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยอ้างว่า กรรมการคำกล่าวของจำเลยเป็นประโยชน์แก่ประชนควรได้รับความยกเว้นตาม ม. ๒๘๕ นั้น ตามมาตรานี้ เป็นข้อยกเว้นสำหรับความผิดตาม ม. ๒๘๒ หาใช่ข้อยกเว้นจากความผิดฐานหมิ่นประมาทศาลตาม ม. ๑๕๑ ไม่ แลข้อที่ว่าจำเลยทำโดยทุจจริตหรือสุจริตนั้นหาเป็นข้อแก้ตัวในเรื่องหมิ่นประมาทศาลได้ไม่ จึงตัดสินยืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระอินปริญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมณีสุพจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้